Определение № 100 от 24.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1067/2020 г.
ВКСI гражданско отделение24.09.2020 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
Оставя без уважение молбата на Р. Д. К., К. П. Г. и Г. П. Г. за изменение на определение № 309 от 12.06.2020 г. по настоящото дело в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 5205/01.07.2020 г. на Р. Д. К., К. П. Г. и Г. П. Г. за изменение на определение № 309 от 12.06.2020 г. по настоящото дело в частта за разноските. Молителите правят възражение за прекомерност на писъденото адвокатско възнаграждение от 600 лв. Ответниците Р. К. Г., М. Г. К., К. Г. К., Т. Г. К., С. А. Г., К. К. К., С. К. К., Я. К. М. и П. К. Г. не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Молбата по чл.248 ГПК е подадена в законния едномесечен срок. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. С определение № 309 от 12.06.2020 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 292 от 21.11.2019 г. по в. гр. д. № 626/2019 г. на Добричкия окръжен съд. С това определение съставът на ВКС е присъдил разноски на ответниците в производството в размер на 600 лв. по договор за правна защита и съдействие от 28.01.2020 г. Постъпилото с молбата по чл.248 ГПК възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е преклудирано, тъй като молителите са уведомени за неговия размер едва с определението по чл.288 ГПК, с което сумата е присъдена. Предмет на делото е иск за собственост на земеделска земя с данъчна оценка 3087,50 лв. Минималният размер на адвокатското възнаграждение за подаване на отговор на касационната жалба, съгласно чл.9, ал.3, вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в приложимата редакция, е 334,60 лв., но не по-малко от 500 лв. Съдът обаче не е длъжен да присъди този минимален размер. Като прецени фактическата и правна сложност на делото и обстоятелството, че ответниците са подали подробен отговор на касационната жалба, настоящият състав приема, че заплатеното от тях и присъдено от ВКС адвокатско възнаграждение не е прекомерно по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК и не следва да бъде намалявано. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 248 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 78, ал. 5 ГПК
- чл. 7, ал. 2, т. 2
- чл. 9, ал. 3