Определение № 50317 от 09.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2952/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение09.11.2022 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Допълва определение № 515/22.06.2022 г. по гр.дело № 2952/2021 г. на ВКС, IV г.о. на основание чл.248,ал.1 ГПК както следва: Осъжда В. Н. М., ЕГН, [населено място], общ.М., обл.П., ул.”Д Г.М.Д.” да заплати на „Сопрано” ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление, [населено място], район „С.”, [улица], №, ет.,ап. сумата 2900 лв. разноски по делото за производството по чл.288 ГПК пред ВКС за адвокатско възнаграждение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от ответника по касационната жалба „Сопрано” ЕООД, чрез адв. Х. Х. за допълване на определение № 515/22.06.2022 г. по гр.дело № 2952/2021 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди сумата 2900 лв. разноски по делото за производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение. Ответницата по молбата В. Н. М. не е изразила становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Молбата на ответника по касационната жалба „Сопрано” ЕООД е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 515/22.06.2022 г. по гр.дело № 2952/2021 г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 368/12.04.2021 г. по в.гр.дело № 2969/2020 г. на Софийски апелативен съд по касационна жалба вх. № 8833/27.05.2021 г., подадена от ищцата В. Н. М., чрез адв. П. Н.. С определението на ВКС в полза на ответника по касационната жалба не са присъдени разноски по делото за адвокатско възнаграждение. По постъпилата касационна жалба от В. Н. М. ответника по жалбата „Сопрано” ЕООД, чрез адв. Х. Х. е подал писмен отговор, в който е изразил мотивирано становище по жалбата. В отговора е заявено искане за присъждане на разноски по делото за производството пред ВКС. Към писмения отговор е приложено адвокатско пълномощно от 21.07.2021 г. и договор за правна защита и съдействие от същата дата, от които се установява, че за производството по делото по чл.288 ГПК пред ВКС ответникът по жалбата е упълномощил адвокат Х. Х. да осъществява процесуално представителство и е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на сумата 2900 лв. Като взема предвид изложеното съдът намира, че постановеното определение на ВКС по чл.288 ГПК по настоящото дело следва да се допълни в частта за разноските. В полза на ответника по касационната жалба на основание чл.78,ал.3 ГПК, вр.чл.81 ГПК следва да се присъди сумата 2900 лв. разноски по делото за производството пред ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение