Определение № 105 от 31.05.2013 г. на ВКС по н. д. № 1023/2013 г.

Производството е по реда на чл. 43 от НПК. По внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Шумен против подс. Б. Б. М., с обвинение за извършване на престъпление по чл. 286, ал. 1 от НК, било образувано НОХД № 2015 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Шумен. С определение № 203 от 10. 05. 2013 год., постановено по НОХД № 2015 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Шумен, съдебното производство по делото било прекратено, а същото изпратено на ВКС по компетентност, за определяне на друг, еднакъв по степен съд – чл. 43, т. 3 от НПК. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е за наличие на условия за приложението на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК. Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира искането с което е сезиран, за основателно. Всеки един от работещите в Районен съд – гр. Шумен съдии, се е отвел от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК поради изрично искане сторено от подс. М. /същият счита че съдиите в РС- гр. Шумен не биха били безпристрастни с оглед служебните им контакти със свид. Р. – разследващ полицай към РУ „Полиция” – [населено място]/, поради които обстоятелства, този съд който е компетентен да разгледа делото по общите правила за подсъдността, не може да образува състав по смисъла на чл. 43, т. 3 от НПК. Поради това и защото, разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК по същество е гаранция за „непредубеден съд”, делото следва да бъде пренесено в друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Окръжен съд – гр. Шумен, а именно – Районен съд – гр. Търговище, от съдебния район на Окръжен съд – гр. Търговище. Воден от гореизложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение