Определение № 8491 от 18.08.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4687/2025 г.

Производството е по реда на чл. 175 АПК. По делото е постъпила молба на 18.07.2025 г. от адв. М. Шаркова, процесуален представител на С. Е. С. с искане да се измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като НЗОК се осъди да заплати на адв. М. Шаркова разноските по чл. 38, ал.1, т.2 ЗА, вместо на касатора. Така направеното искане е основателно и следва да бъде уважено, но в случая се касае за поправка на явна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК. Видно от мотивите на Решение №7335/03.07.2025 г. на ВАС по адм. дело №4687/2025 г. съдът е приел, че с оглед изхода на делото и на основание чл.143, ал.1 АПК следва да бъде уважено искането, направено от страна на ответника по касация за определяне на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Съдът определя същото на 1000 лв., съобразно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа на адв. Шаркова по касационното дело. Очевидната фактическа грешка представлява несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в съдържанието на решението. Това несъответствие може да се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Практическият израз на това обяснение е, че фактическа грешка в съдебното решение е налице само когато има противоречие между приетото в мотивите и постановеното в диспозитива. В случая съдът е присъдил сумата от 1000 лева на С. Е. С. по грешка, а не на адв. Шаркова в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд,