Определение № 413 от 03.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2956/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение03.12.2014 г.докладчик Светла Бояджиева
Диспозитив
ОСЪЖДА Н. В. Т. от [населено място], [улица] вх. ет. ап. да заплати на Д. а.”Н. с.” [населено място], [улица] допълнително още сумата 858.25 лв /деветстотин/ лв разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Д. за изменение на определение № 376 от 4.11.14г.,постановено по гр.дело № 2956 /13г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските. В отговор ответницата в производството Н. В. Т. моли молбата да бъде оставена без уважение.Счита,че претендираната сума за разноски е прекомерна,както и че не дължи държавни такси,тъй като спорът е трудов. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема следното: Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.Молителят е представил списък с разноски по чл.80 ГПК и има правото да иска изменение на постановения акт в тази му част. Молбата е частично основателна. С решение № 376 от 4.11.14г. по гр.дело № 2956/13г.настоящият състав на ІV г.о.на ВКС е отменил решение № 8 от 14.11.12г.по в.гр.дело № С-29/12г.на Софийски градски съд,ІІ”г” въззивно отд.в частта,с която са уважени исковете на Н. В. Т. против Д. по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ и ги е отхвърлил; оставил е в сила решението в частта,с която е отхвърлен искът по чл.344 ал.1 т.3 КТ във вр.с чл.225 ал.1 КТ и е присъдил разноски в полза на Д. в размер на 300 лв. Настоящият съдебен състав,като взе предвид данните по делото намира,че неправилно е присъдил сумата 300 лв за разноски.Съгласно представения списък направените от жалбоподателя разноски за юрисконсултско възнаграждение възлизат на сумата 1158.25 лв ,или следва допълнително в негова полза да се присъди още сумата 858.25 лв.Държавната такса в размер на 80 лв не следва да се възлага в тежест на ответницата по жалбата,тъй като спорът е трудов,а съгласно чл.359 КТ работниците/ служителите не плащат такси и разноски по производството. Неоснователно е възражението за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение,тъй като същото е определено по реда на Наредба № 1 /9.07.04г.за минималните размера на адвокатските възнаграждения.Съгласно чл.7 ал.1 т.1 от Наредбата за правна защита по исковете по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ възнаграждението е в размер на 340 лв,а за иска по чл.344 ал.1 т.3 вр.с чл.225 ал.1 КТ с цена 9 765 лв възнаграждението е в размер на 818.25 лв. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
Цитирани разпоредби
8- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 225, ал. 1 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ
- чл. 359 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 1
- чл. 344, ал. 1, т. 3
- чл. 7, ал. 1, т. 1