Определение № 1126 от 09.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1782/2025 г.

Производството е реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от „Чинков Пропърти“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор К. А., чрез процесуалния представител адвокат Л. В. от САК, срещу определение № 83 от 21.01.2025 г. по възз. гр. дело № 442/2024 г. на Габровския окръжен съд. С обжалваното определение е уважена молбата на „Алу бета“ ЕООД, [населено място] по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските, като жалбоподателят е осъден да заплати на „Алу бета“ ЕООД, [населено място] сумата от 2760 лв., представляваща направените от последното разноски пред въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, ГК, състав на Първо г.о., намира, че делото следва да бъде върнато на Окръжен съд- Габрово за отстраняване на допусната от съда очевидна фактическа грешка. Както в сезиращата съда молба по чл.248 от ГПК, така и в мотивната част на определение № 83 от 21.01.2025 г. е посочено, че се търси и допуска изменение в частта за разноските на решение № 265 от 27.11.2024 г. В диспозитива на обжалваното определение е посочено, че се допуска изменение на друго решение, а именно № 289 от 20.12.2024 г. Налице е несъответствие между формираната воля на съда и изразената в диспозитива на обжалвания съдебен акт. Компетентен да провери и да се произнесе по наличието на очевидна фактическа грешка е съдът, постановил обжалваното определение- Окръжен съд- Габрово. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на I г.о.