Определение № 50057 от 29.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2965/2022 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Съдът е сезиран с искане на М. И. П., внесената от длъжника „Айсиен консулт“ООД гаранция в размер на 167 865лв. да бъде преведена по изпълнително дело 5875/21г. на ЧСИ Н. М. с рег.№841 и район на действие СГС. В срока за отговор „Айсиен консулт“ ООД, с молба от 27.03.23г., са поискали продължаване на срока за вземане на становище, тъй като искали да се снабдят с удостоверение от ЧСИ за размера на задължението си. Постъпило е уведомление от ЧСИ Н. М., че изп.д. 5875/21г. е образувано по изпълнителен лист №148/ 21.03.22г. и изпълнителен лист № 163/24.03.22г., издадени по в.гр.д. 2795/21г. на САС, 8 състав, за присъдени вземания на М. И. П. срещу длъжника „Айсиен консулт“ ООД за следните суми: 81408 евро главница, заедно със законната лихва от 19.11.19г., 4420 евро главница, заедно със законната лихва от 19.11.19г., такси и разноски в размер на 9225,02лв. и други такси и разноски в общ размер 511лв.. Тези суми са дължими към 14.02.23г., и липсва плащане от длъжника и към 27.03.23г.. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа искането и провери данните по делото, приема следното: Касационното производство е било образувано по касационна жалба на „Айсиен консулт“ ООД срещу въззивно решение № 360/14.03.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2795/2021 г. на САС, ГК, 8 състав, с което са уважени искове на М. И. П. по чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД и по чл. 93 ЗЗД общо за сумата от 85828 евро. С определение №50344/22г. по настоящото дело е спряно изпълнението на въззивното решение заради внесена гаранция в размер на 167 865лв.. С определение №50039/23г., постановено по делото, не е допуснато касационно обжалване и въззивното решение е влязло в сила. Издадени са изпълнителен лист №148/ 21.03.22г. и изпълнителен лист № 163/24.03.22г. по в.гр.д. 2795/21г. на САС, 8 състав, и е образувано изпълнително дело№ 5875/21г. на ЧСИ Н. М.. Внесената гаранция има характер на залог на вземане и обезпечава вземането на М. И. П. срещу „Айсиен консулт“ООД. Залогът служи за удовлетворяване на кредитора при условие, че касационното производство приключи в негова полза, и длъжникът не докаже, че вече е платил задължението си. Удовлетворяването от залога се извършва като сумата се превежда по образуваното изпълнително дело (т.р. 6/15г. на ОСГТК). В случая длъжникът е изразил становище, че не е платил извън образуваното изпълнително производство, а ЧСИ е удостоверил, че не са постъпили плащания и по изпълнителното дело. При това положение внесената гаранция следва да се преведе по сметката на ЧСИ. От извършена на 28.03.19г. счетоводна справка се установява, че внесеното обезпечение в размер на 167865 лв. е налично по специалната сметка на ВКС. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение