Определение № 167 от 26.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 1600/2018 г.

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано по молбата на М. в. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.3 ГПК на Постановление от 17.12.2014 год. по изп.д.№ 20128270400203 за възлагане на недвижим имот, представляващ жилище в [населено място], адрес, поради отпадане на изпълнителното основание с влизане в сила на Решение № 1992 от 28.08.2017 год. по т.д.№ 2069/2017 год. на Софийски апелативен съд, влязло в сила на 04.11.2017 год. При извършената служебна проверка по допустимостта на молбата за отмяна съдът констатира следното: Срокът по чл.305 ал.1 т.3 ГПК тече от узнаването за отмяната на обуславящия издаването на възлагателното постановление акт. Твърдението в случая е, че отмяната е настъпила по силата на решението по т.д.№ 2069/17 год. на САС. Страни по т.д.№ 2069/17 год. на САС са М. вероизповедание и [фирма]. Решението по делото е обявено на 28.08.2017 год. Съобщението за решението и преписът от въззивния акт е връчен на процесуалния представител на М. вероизповедание адв.А. И. на 03.10.2017 год. Решението е влязло в сила като необжалвано на 04.11.2017 год. В молбата си за отмяна, депозирана на 24.04.2018 год. М. вероизповедание се позовава на това, че на 25.01.2018 год. е процесуалният му представител е подал молба за издаване на заверен препис от решението на САС и това е датата на узнаване, че решението е влязло в сила, поставяща началото на 3-месечния срок по чл.305 ал.1 т.3 ГПК. Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е недопустима, поради следното: Както бе посочено по-горе, М. вероизповедание е страна по т.д.№ 2069/2017 год. на САС. Страната (която е и молител в настоящето производство) е узнала за постановяване на решението и е връчен препис от него на 03.10.2017 год. Това е и най-ранната дата на узнаване по смисъла на чл.305 ал.1 т.3 ГПК и тъй като тя предхожда влизане на решението в сила, датата на теченето на срока поставя датата на влизане на решението в сила – 04.11.2017 год. При полагане на обичайната грижа, в 3-месечен срок от тази дата молителят е могъл да защити интересите си, като предприеме действия по извънредния способ на чл.303 и сл. ГПК. Началото на този срок не поставя датата на връчване на заверен препис от решението, както неправилно счита молителят. Релевантен е моментът на узнаване за него, а тъй като той предхожда влизане на решението в сила, то началото на срока по чл.305 ал.1 т.3 ГПК поставя влизане на решението в сила. Предвид обстоятелството, че молителят е страна и по второто производство, за него срокът е 3-месечен, а не пределният едногодишен. За него извънредният способ за отмяна по чл.303 ал.1 ГПК е преклудиран най-късно към 04.02.2018 год., поради което депозираната на 24.04.2018 год. молба за отмяна е просрочена. Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.