Определение № 255 от 03.11.2015 г. на ВКС по т. д. № 2277/2014 г.

Производството е по чл. 233 ГПК. С определение № 331 от 22.06.2015 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 305 от 20.02.2014 г. по в. гр. д. № 3302/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Софийски окръжен съд решение № 102 от 13.06.2013г. по т. д. № 250/2011 г., са уважени предявените от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] и Н. П. Й. от същия град искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на сумата 84 474.85 лв., дължима при условията на солидарност, ведно със законната лихва, считано от 07.10.2011 г. до окончателното й изплащане, представляваща част от сумата 2 600 000 лв. по запис на заповед от 20.12.2007 г., за което вземане са издадени заповед за изпълнение от 10.08.2011 г. и изпълнителен лист п²耀ч. гр. д. № 855/2011 г. на Самоковски районен съд. С определение № 170 от 16.07.2015 г., с оглед постъпила молба вх. № 8200 от 15.07.2015 г., производството по делото е спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на страните. С молба вх. № 10 389 от 30.09.2015 г. ищецът [фирма] (ответник в касационното производство) е заявил отказ от предявените срещу [фирма], [населено място] и Н. П. Й. искове, с оглед на което всички страни по спора, чиито подписи са заверени нотариално (нотариална заверка рег. № 5191/29.09.2015 г. на Нотариус А. Г., Р.. № 41 с район на действие – района на Софийски районен съд) са поискали прекратяване на производството по настоящото дело, обезсилване на постановените от предходните инстанции решения и обезсилване на издадените по ч. гр. д. № 855/2011 г. на Самоковски районен съд заповед за незабавно изпълнение № 799 от 10.08.2011 г. и изпълнителен лист. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и постъпилата молба от страните, счита, че са налице предпоставките на чл. 233, изр. 3 ГПК. Отказът от исковете е направен по време на висящността на делото в касационното производство и преди постановяване на решение от Върховен касационен съд. Налице е надлежно десезиране на съда, поради което и съгласно чл. 233, изр. 3 ГПК обжалваните въззивни решения (основно и допълнително) следва да бъдат обезсилени, а производството по делото - прекратено. Доколкото с прекратяването на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска, при отказ от иск, предявен по реда на чл. 422 ГПК, на обезсилване подлежат също издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска от съда в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение