Определение от 30.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8772/2025 г.
ВАСТрето отделение30.09.2025 г.докладчик Марио Димитров
Диспозитив
ОТВЕЖДА от разглеждане на адм. д. №8772/2025г. на Върховния административен съд, трето отделение, съдия Марио Димитров. ДЕЛОТО да се докладва на председателя на трето отделение на Върховния административен съд за определяне на нов докладчик и съдебен състав за разглеждане на делото. Определението не подлежи на обжалаване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИО ДИМИТРОВ Членове: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА
Мотиви
Производството по адм. д. №8772/2025г. на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба подадена от И. М. А., чрез адв. Г. Йорданов, против решение №22952 по адм. д. №4279/2025г. на АССГ. По протокол за избор на съдия докладчик от 10.09.2025г. на председателя на трето отделение на Върховния административен съд, делото е разпределено за разглеждане от съдия Марио Димитров, като в група за разпределение е отбелязано „Искане за отмяна“, както и са отведени 4 съдии, поради участие по адм. д. №3223/2024г. на ВАС. С протокол за корекция на техническа грешка от 10.09.2025г. е променена групата за разпределение от „Искане за отмяна“ в „Касационна жалба“. С молба вх. №18590 от 23.09.2025г. от И. М. А., чрез процесуален представител адв. К. Димитрова е поискан отвод на съдия докладчик Марио Димитров на основание чл.22, ал.1,т.6 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, поради съмнение в безпристрастност, предвид извършената промяна на групата за разпределение поради техническа грешка. Определеният съдия докладчик по делото като съобрази, че е допусната техническа грешка при разпределение на делото и това поражда съмнения за касатора относно неговото безпристрастие, приема, че не следва да участва в производството по делото. Настоящият съдебен състав, като съобрази доводите на съдията докладчик, намира,че са налице предпоставките по чл.22, ал.1, т.6 ГПК, във връзка с чл.144 АПК, поради което следва да се отведе от разглеждане на делото съдия Марио Димитров от настоящия съдебен състав. Предвид на изложените съображения и невъзможността за участие на посоченото основание на съдия Марио Димитров от настоящия състав в разглеждане на жалбата, делото следва да се докладва на председателя на трето отделение за определяне на нов докладчик и съдебен състав за разглеждане на делото. Водим от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, трето отделение