Определение № 280 от 19.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1920/2016 г.
ВКСIII гражданско отделение19.10.2016 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Д. С. за изменение на решение №.153/23.06.16 по г.д.N.1920/16 по описа на ВКС, ІІІ ГО, в частта за разноските, като неоснователна. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Постъпила е молба от И. Д. С. с искане за изменение на постановеното по делото решение на ВКС, ІІІ ГО, №.153/23.06.16, в частта за разноските-като на молителя се присъдят 600лв. разноски за адвокатски хонорар за отговор на жалба. Ответната страна Висш адвокатски съвет /ВАС/ не взема становище. Ответната страна Г. Л. Д. оспорва молбата. Твърди, че молителят не е бил страна в производството, а и представените доказателства не установяват редовно плащане на адвокатски хонорар. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното: Молбата по чл.248 ал.1 ГПК е неоснователна. Съгласно чл.248 ГПК, допълване или изменение на постановено решение в частта за разноските могат да искат страните по делото. Молителят не е бил страна по делото. Такива са били Висш адвокатски съвет и Г. Л. Д. - доколкото ВКС е сезиран с жалба на адв.Г. Л. Д. срещу решение на ВАС от 11.03.16, обективирано в писмо изх.№.351/18.03.16, с което изборът му за Председател на Адвокатска колегия П. е обявен за незаконосъобразен. Тези страни са били призовани по делото и са участвали в откритото съдебно заседание на 7.06.16г., когато то е разгледано; спрямо тях и е постановено решението по делото. Обстоятелството, че ВАС е изпратил копие от жалбата на адв. Г. Д. на молителя, не му придава качество на страна в производството пред ВКС. Предвид изложеното той не би могъл да се ползва от реда по чл.248 ГПК и молбата му за изменентие на решението следва да се отхвърли. Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 ГПК, съдът