Определение № 13957 от 20.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7452/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.175 от АПК. Образувано е по касационна жалба на Интервюиращия орган на Държавна агенция за бежанците при МС чрез юриск. Й. Петкова против Решение № 5514 от 17.05.2024 г., постановено по адм. д. № 8654/2023 г. по описа на Административен съд – София град в частта му, с която е отхвърлено искането на касационния жалбоподател за отстраняване на явна фактическа грешка в Решение № 1799/19.03.2024г. по същото дело. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му част, иска отмяната му и постановяване на ново решение от ВАС, с което основното съдебно решение да бъде поправено изцяло съобразно исканията на молителя, съдържащи се в молбата му за отстраняване на ОФГ. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Интервюиращият орган при Държавна агенция за бежанците към МС, се представлява от юриск. Й.Петкова, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по чл.175 от АПК в отхвърлителния му диспозитив по съображения, подробно развити в касационната жалба и устно- в хода по същество. Ответникът, К. С. Б., гражданин на Казахстан, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Представителят на Върховната прокуратура на Република България застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. При извършената от съда служебна проверка за допустимост на касационната жалба, настоящият състав на ВАС констатира, че същата е недопустима на основание чл.215, т.4 от АПК по следните съображения: С решение № 1799 от 19.03.2024г., постановено по адм.д. № 8654/2023г. по описа на АССГ в производство по чл.145 и сл. от АПК и чл.84, ал.3 във вр. с чл.13, ал.1, т.2 от Закона за убежището и бежанците е отхвърлена жалбата на Б. К. С., гражданин на Казахстан, срещу Решение № УП ОК8/07.07.2023г. на Интервюиращ орган на Държавна агенция за бежанците при МС, с което на чужденеца е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Въпреки, че в диспозитива на съдебното решение е отбелязано, че същото подлежи на обжалване с касационна жалба, предявена в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС, доколкото обжалваният административен акт е издаден на основание чл. 70, ал.1 във вр. с чл.13, ал.1,т.2 от ЗУБ, съдебното решение е окончателно и не подлежи н обжалване по силата на специалната разпоредба на чл.85, ал.3 във вр. с чл.84, ал.2 от ЗУБ. Решение № 5514 от 17.05.2024г. по адм.д. № 8654/2023г. по описа на АССГ, предмет на обжалване в отхвърлителния си диспозитив в настоящото касационно производство, е постановено на основание чл.175 от АПК по молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 1799 от 19.03.2024г., постановено по същото дело. Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.2 от АПК решението за поправка на ОФГ подлежи на обжалване по реда на самото поправяно решение – т.е. ако основното решение, чиято поправка се иска, не подлежи на обжалване, то не подлежи на обжалване и решението за неговата поправка, постановено в производство по чл.175 от АПК. Доколкото решение № 1799 от 19.03.2024г., постановено по адм.д. № 8654/2023г. по описа на АССГ е окончателно и не подлежи на обжалване, необжалваемо е и постановеното в производството по поправянето му Решение № 5514 от 17.05.2024г. по същото дело, срещу част от което е насочена касационната жалба, по повод на която е образувано настоящото касационно производство. По горните съображения настоящият тричленен състав на ВАС следва да отмени определението си, с което на делото е даден ход по същество, да остави без разглеждане касационната жалба на Интервюиращия орган на Държавна агенция за бежанците при МС против Решение № 5514 от 17.05.2024 г по адм. д. № 8654/2023 г. по описа на Административен съд – София град в частта му, с която е отхвърлено искането на касационния жалбоподател за отстраняване на явна фактическа грешка в Решение № 1799/19.03.2024г. по същото дело като недопустима на основание чл.215, т.4 от АПК и да прекрати производството по адм.д. № 7452/2024г. по описа на ВАС, трето отделение. Водим от горното и на основание чл. 215, т.4 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение