Определение № 8677 от 16.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10845/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Производството е започнало по искане за допълване в частта за разноските на решение № 2899 от 20.03.2025г. по адм. д. № 10845/2024г. на ВАС от К. Р. Л., ответник по касация по делото, чрез процесуалния й представител адв. Йовчева. С молбата е поискано допълване на решението и присъждане на разноски и за първата инстанция, тъй като съдът се е произнесъл по искане за присъждане на разноски само за касационната инстанция. Искането за допълване на решението в частта по разноските е подадено в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК и се явява допустимо. Касаторите кмета на община Стара Загора и община Стара Загора, както и всички останали ответници по делото не изразяват становище по искането за допълване на решението в частта по разноските. Разгледано по същество искането се явява неоснователно по следващите съображения. С представено по делото становище по съществото на спора /стр. 106 от настоящото дело/ К. Л., чрез процесуалния си представител е поискала да й бъдат присъдени разноските по делото, съгласно списък, който е представен /стр. 107/. В това искане, с което е сезиран съдът е поискано присъждане на разноски по настоящото дело, като в представения списък на разноските /стр. 107 от делото/ се претендират разноски в размер на 1000 лева, по договор за правна помощ от 01.10.2024г., който се отнася за представителство в касационната инстанция /стр. 60 на гърба от делото/. По така претендираните разноски, настоящата инстанция се е произнесла и те са присъдени на К. Л.. Настоящата инстанция не е била сезирана с искане да бъдат присъдени и разноските сторени в първата инстанция. Съдът се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски за касационната инстанция, но не е бил сезиран с направеното искане за присъждане на разноски за първата инстанция, включително липсва обективирано такова искане в представения списък на разноските пред настоящата инстанция, в който се претендират разноски само за касационната инстанция. Съдът по разноските се произнася само в случай, че е сезиран с такова искане, а не се произнася служебно. В случая, въпреки изхода от спора, не са налице предпоставките за допълване на решението в частта по разноските, тъй като съдът се е произнесъл по искането, с което е бил сезиран, а именно присъждане на разноските за настоящата инстанция, а не е бил сезиран с искане за присъждане на разноските и за първата инстанция. Поради изложеното искането за допълване на решението в частта по разноските следва да бъде отхвърлено. Във връзка с горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът