Определение № 58 от 14.04.2014 г. на ВКС по н. д. № 588/2014 г.

изслуша докладваното от съдията Елена Авдева частно наказателно дело № 588/2014 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Районен съд - гр. София и Районен съд-гр.Сандански. Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр. Сандански. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите по делото, установи следното: Районната прокуратура в гр. Сандански внесла в районния съд в същия град обвинителен акт срещу трима подсъдими с обвинения по чл. 311, ал.1 от НК. В обстоятелствената част на обвинителния акт за място на извършване на деянията бил посочен районът на гр. Кресна, попадащ в юрисдикцията на съда в гр. Сандански. Съдът провел няколко заседания, в едно от които прокурорът повдигнал ново обвинение, според което престъпленията били извършени в района на гр. Кресна и в гр. София. На 10.06.2013 г. съдията-докладчик приел, че новото обвинение визира престъпления, извършени в гр. София, прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на Софийския районен съд. Съдията-докладчик от сезирания съд, девет месеца след получаване на делото /!/, с разпореждане от 21.03.2014 г. повдигнал спор за подсъдност с аргументи от разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Настоящият съдебен състав намира, че делото следва да продължи пред Санданския районен съд. Новите обстоятелства за извършване на част от деянията в района на гр. София, въведени от прокурора в процедура по чл. 287, ал.1 от НПК, не са основания за промяна на местната подсъдност, установена с данните от обвинителния акт. Съгласно чл.287, ал.2 от НПК след изменение на обвинението съдебното производство се прекратява, а делото се изпраща на прокурора за нов обвинителен акт единствено при изменение на функционалната и предметната подсъдност, но не и на местната подсъдност.Същият принцип е следван и в разпоредбата на чл.288, т.2 от НПК. Различна е хипотезата на чл.42,ал.2 от НПК, когато съдът намери, че от обстоятелствената част на обвинителния акт следва делото да се разгледа от друг, равен по степен съд. В този случай нарушаването на правилата за местната подсъдност биха опорочили постановения съдебен акт, ако заинтересованата страна е възразила и въпреки това делото е разгледано от некомпетентния съд. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение