Определение № 83 от 25.08.2022 г. на ВКС по н. д. № 653/2022 г.
ВКСIII наказателно отделение25.08.2022 г.докладчик Мария Митева
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 76/2022 г. по описа на Районен съд – Тополовград за разглеждане от Районен съд – Ямбол. Препис от определението да се изпрати на РС – Тополовград за сведение. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 16 от 22.08.2022 г. съдия М. С. от РС - Тополовград е прекратила производството по НОХД № 76/2022 г. по описа на РС – Тополовград и го е изпратила по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Калин Софиянски дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и направеното искане е основателно. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Производството по НОХД 76/2022 г. пред РС – Тополовград е образувано по внесено за трети път споразумение с обвиняемия Т. Б. Б. за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 НК. При две предхиодни процедури по чл. 382 НПК двамата съдии от състава на съда - И. Х. и М. С. са отказали да одобрят споразумението поради противоречие със закона и морала. Съдия М. С. се е отвела от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б“ и ал. 2 НПК, а съдия И. Х. отсъства поради отпуск. При тези данни се установява, че в РС – Тополовград не може да бъде формиран състав за разглеждане на посоченото по-горе дело в срока по чл. 382, ал. 2 НПК Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Липсата на други съдии в РС – Тополовград обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Ямбол. Териториалната близост на този съдебен орган до [населено място] предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 198, ал. 1 НК
- чл. 382, ал. 2 НПК
- чл. 382 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 1, т. 1