Определение № 50007 от 22.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3283/2022 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от адв. Хр. Б. в качеството му на пълномощник на В. Г. Д. за допълване на постановеното по делото решение № 50070 от 27.09. 2023 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени сторените от доверителката му разноски за производството по чл. 303 ГПК пред ВКС. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК ответниците Н. Е. Д., Б. С. Д. и Х. Е. Д. не са подали отговор на молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечен срок от постановяване на решението, чието допълване се иска. Разгледана по същество е основателна. С решение № 50070 от 27.09. 2023 г. по гр.д. № 3283/2022 г. на ВКС, І г.о., е оставена без уважение молбата на Б. С. Д. и Х. Е. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 60110 от 11.10.2021 г. по гр.д. № 156/2021 г. на ВКС, І г.о. С това решение съставът на ВКС не се е произнесъл по искането на ответницата в производството по отмяна В. Д., заявено своевременно до приключване на устните състезания по делото, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за защита в извънинстанционното производство пред ВКС. В същия срок е представен Договор за правна защита и съдействие, сключен на 22.05.2023 г., видно от който за осъществяване на правна защита и процесуално представителство по делото е било уговорено и заплатено от ответницата по молбата за отмяна В. Д. адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв. С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.3 ГПК молителите Б. С. Д. и Х. Е. Д. следва да бъде осъдени да й заплатят посочената сума. Водим от гореизложеното съдът