Решение № 117 от 4.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 1006/2009 г.

Решение № 117 от 4.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 1006/2009 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Елеонора Чаначева Производството е по чл. 290 ГПК. "В. Р. Н. З." ООД - гр. Н. З. е подал касационна жалба против решение от 31.07.2009 г. по гр. д. № 336/2009 г. на С. окръжен съд, допуснато до касационно обжалване само в частта му, с която след отмяна на решение № 22/10.04.2009 г. по гр. д. № 8/09 г. на Районен съд - Нова Загора, по същество е отхвърлен иска на "В. Р. Н. З." ООД - гр. Н. З. против Агенция за приватизационен и следприватизационен контрол за прогласяване нищожност на учредената в полза на Аг. законна ипотека върху следните недвижими имоти: Т. к. "Д." /В. клуб/, находящ се в гр. Н. З., разположен в подблоковото пространство, с площ от 490 кв. м., ведно с 34% ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж, с помещения № 1 и 2 с площ от 79.37 кв. м., построени отделно от жилищната сграда с масивна конструкция, имот, представляващ част от Т. помещения, партерен етаж, в жилищен блок, находящ се в гр. Н. З., ул. "В. Л." № 49,УПИ № 7 в кв. 83 по плана на града с площ от около 200 кв. м. и магазин за промишлени стоки на ул. "В. Л." № 49, гр. Н. З. Касаторът, в допусната до касационно обжалване част е поддържал недопустимост на постановения съдебен акт, с оглед това, че по отношение на описаните имоти е налице влязло в сила решение, с което първоинстанционното производство за тях е било прекратено и съответно съдът се е произнесъл по непредявен иск Ответникът по касация- Аг. - гр. С. не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното: С определение № 262 от 01.04.2010 г., постановено по делото, решението е допуснато до касационно обжалване, само в частта му с която след отмяна на решение № 22/10.04.2009 г. по гр. д. № 8/09 г. на Районен съд - Нова Загора по същество е отхвърлен иска на "В. Р. Н. З." ООД - гр. Н. З. против Агенция за приватизационен и следприватизационен контрол за прогласяване нищожност на учредената в полза на А. законна ипотека върху следните недвижими имоти: Т. к. "Д." /В. кл./, находящ се в гр. Н. З., разположен в подблоковото пространство, с площ от 490 кв. м., ведно с 34% ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж, с помещения № 1 и 2 с площ от 79.37 кв. м., построени отделно от жилищната сграда с масивна конструкция, имот, представляващ част от Т. помещения, партерен етаж, в жилищен блок, находящ се в гр. Н. З., ул. "В. Л." № 49,УПИ № 7 в кв. 83 по плана на града с площ от около 200 кв. м. и магазин за промишлени стоки на ул. "В. Л." № 49, гр. Нова Загора, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. С решение № 297 от 18.01.2008 г. по гр. д. 538/07 г., състав на С. окръжен съд е обезсилил постановеното от първостепенния - Новозагорски районен съд решение, в частта му с която е обявил за нищожно вписването на законна ипотека върху следните недвижими имоти: Т. комплекс "Д." /В. кл./, сграда "Кл.", хале за подрастващи с площ от 711.20к. м., хале за подрастващи с площ от 748.27 кв. м., недвижим имот, находящ се на ул. "В. Л." № 1, - ресторант "Д.", имот на ул. "В. Л." № 49 и магазин за промишлени стоки, всичките в гр. Н. З., както и имот № 000018 в землището на с. П. Пъдарево, подробно описани в диспозитива на решението, като е прекратил производството по отношение на част от тези имоти, а именно - Т. к. "Д." /В. кл./, недвижим имот, находящ се на ул. "В. Л." № 1 и магазин за промишлени стоки и е прекратил производството поради недопустимост на исковете, а по отношение на останалите описани имоти делото е било върнато на първостепенния съд за ново разглеждане. С решение № 176 от 30.12.2008 г. на ВКС, ТК това решение не е допуснато до касационно обжалване, което има за правна последица влизането в сила на акта на въззивния съд по отношение на частта, с която производството е било прекратено, а висящността е запазена само по отношение на имотите, за които делото е било върнато на първостепенния съд. В тази връзка предмета на спор е бил ясно очертан и въззивният съд, с решението, допуснато до касационно обжалване е дължал произнасяне само по него. Същият обаче се е произнесъл третирайки всички имоти заявени с исковата молба, без да съобрази, че за част от тях е постановено прекратително определение, влязло в сила и съответно висящността на спора е била преустановена с десезирането на съда и те по надлежния процесуален ред са изключени от предмета на спор, което прави произнасянето по отношение на тях недопустимо. Следователно жалбата в обсъжданата част е основателна и следва да бъде уважена. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение