Определение № 401 от 18.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3034/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. К. Г. от [населено място], общ.С., чрез процесуален представител адв.М., срещу разпореждане №397 от 19.02.2013г. по гр.д.№816/2011г. на Районен съд - Смолян, с което е върната молба за отмяна на влязло в сила решение от 11.01.2012г. по в.гр.д. №538/2011г. на Окръжен съд - Смолян, на основание чл.306, ал.2, вр. чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: С обжалваното разпореждане е върната молбата на Д. К. Г. за отмяна на влязло в сила решение от 11.01.2012г. по в.гр.д. №538/2011г. на Окръжен съд - Смолян, на основание чл.306, ал.2, вр. чл.286, ал.1, т.2 ГПК – поради неизпълнение на дадени от съда указания – да уточни с кое съдебно решение или присъда е установена сочената неистинност на документа и да представи документ за внесена държавна такса за производството по молбата за отмяна. Разпореждането е неправилно. Решението, чиято отмяна се иска, е постановено по трудов спор. Производството по трудови дела съгласно чл.359 КТ е безплатно за работниците и служителите. Те не плащат такси и разноски по производството, включително и за молбите за отмяна на влезли в сила решения по трудови дела. Молителят е освободен от внасяне на държавна такса за производството по молбата за отмяна, поради което неправилно администриращият молбата за отмяна първоинстанционен съд е приел, че се дължи държавна такса. Молителят е посочил като основание за отмяна на влязло в сила решение - чл.303, ал.1, т.2 ГПК, като счита, че с приложеното към молбата за отмяна постановление за прекратяване на наказателно производство от 04.01.2013г. се установява соченото основание. Т.е. от външна страна молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.306, ал.2 ГПК, а дали е доказано основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК с документа, на който молителят се позовава, е въпрос по съществото на молбата, по който се поизнася касационният съд при разглеждането на молбата, а не от първоинстанционния съд при проверка на редовността на молбата. Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и доколкото молбата за отмяна е администрирана и редовна, следва да бъде допусната до разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение