Определение № 4 от 04.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4897/2022 г.

ВКСIV гражданско отделение04.01.2023 г.докладчик Борис Илиев

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Рапид КБ" ООД, гр.София срещу въззивно определение на Софийски градски съд № 9630 от 04.10.2022 г. по ч.гр.д.№ 8672/ 2022 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 4897/ 2022 г. по описа на Върховния касационен съд, IV гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател:

Членове:

1.

2.

Мотиви

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Рапид КБ" ООД, гр.София, срещу въззивно определение на Софийски градски съд № 9630 от 04.10.2022 г. по ч.гр.д.№ 8672/ 2022 г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд от 09.05.2022 г. по гр.д.№ 35870/ 2020 г. в частта му, в която е допуснато предварително изпълнение на решението за уважаване на предявения от Е. В. Д. против касатора иск до размер 3 588,60 лв. Върховният касационен съд намира частната жалба за недопустима. Определението е постановено от въззивен съд по жалба на ответник срещу допуснато от първоинстанционен съд предварително изпълнение на постановено от същия съд осъдително решение. Съгласно задължителните за всички съдилища в страната тълкуване, обективирано в Тълкувателно решение № 5/ 12.07.2018 г. по тълк.д.№ 5/ 2015 г., ОСГТК, ВКС, не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение на решението (чл.244 ГПК). Следователно обжалваният в настоящето производство акт е окончателен, макар в него неправилно да е посочено обратното. Частната жалба срещу него е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

3