Определение № 9364 от 09.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 7743/2023 г.

Производството е по реда чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „АМУРАА-КОНСЕРВ-68“ ООД, чрез пълномощник адв. И. Ангелов, срещу решение № 714 от 20.07.2023г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-488/2023 г. На 15.09.2023г. по делото е постъпила молба от адв. И. Ангелов, пълномощник на „АМУРАА-КОНСЕРВ-68“ ООД, с която е заявил, че „АМУРАА-КОНСЕРВ-68“ ООД се отказва изцяло от подадената касационна жалба и моли производството по делото да бъде прекратено. В изпълнение на указанията на съда упълномощеният адв. Ангелов е представил изрично пълномощно, удостоверяващо представителната му власт да се разпорежда с предмета на делото. Волеизявлението за отказ от оспорването, обективирано в подадената молба, е с правно основание в чл. 214, ал. 1 АПК. Същото е направено от пълномощник на жалбоподателя, разполагащ с изрично пълномощно за разпореждане с предмета на делото, и е в писмена форма. Последица от процесуалното действие „отказ“ от жалбата е десезиране на съда от разглеждането на спора по същество, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. Ответникът в касационното производство - кметът на община Варна, е депозирал възражение за неоснователност на касационната жалба, постъпило по делото на 29.08.2023 г., и е претендирал разноски за юрисконсултско възнаграждение. При този изход на спора и на основание чл. 143, ал. 3 АПК съдът намира искането за основателно, като бъдат присъдени разноски в полза на този ответник в размер на 100 лв. по арг. от чл. 78, ал. 8 ГПК, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правна помощ. Водим от горното и на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП във връзка с чл. 215, т. 5 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение