Определение от 27.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1969/2019 г.

Производството по адм. дело № 1969/2019 г. на Върховния административен съд е образувано по реда на чл. 185 и сл. АПК по жалба на С. Н. Н., против по чл.73, ал.12, чл.73, ал.18 и чл.164, ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС), издаден от министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 9 от 2.02.2010 г., в сила от 1.02.2010 г.; изм. с Решение № 7268 от 22.05.2012 г. на ВАС на РБ - бр. 43 от 8.06.2012 г., в сила от 8.06.2012 г.; изм. и доп., бр. 20 от 7.03.2014 г., бр. 14 от 10.02.2017 г., като към оспорването са се присъединили и други лица, включително и изтърпяващи наказание лишаване от свобода. По делото е постановено решение № 7749 от 10.07.2025 г., против което са подадени касационна жалба с вх. № 16084 от 13.08.2025 г. от С. И. П., с вх. № 15803 от 08.08.2025 г. от С. М. Л., с вх. № 15948 от 12.08.2025 г. от М. С. С., от А. П. С. с вх. № 15183 от 30.07.2025 г., от И. А. Р. с вх. № 15799 от 08.08.2025 г., от Е. Д. М. чрез назначения процесуален представител адвокат Георгиева от САК с вх. № 16866 от 27.08.2025 г., от К. Д. И. с вх. № 15355 от 01.08.2025 г., от И. В. З. с вх. № 15596 от 06.08.2025 г., както и от Министерство на правосъдието и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието с вх. № 14248 от 17.07.2025 г. Постъпила е и частна жалба от Г. В. К. с вх. № 15121 от 30.07.2025 г. По делото е постъпила молба-декларация с вх. № 1173 от 15.01.2026 г. от лишения от свобода С. Г. Р. с искане за предоставяне на правна помощ по Закона за правната помощ до приключване делото с влязъл в сила съдебен акт. Релевира се искане назначеният адвокат да изготви писмен отговор по подадените касационни жалби срещу постановеното решение № 7749 от 10.07.2025 г. от името на С. Р.. Съдът констатира, че Р. е упълномощил адвокат С. Георгиева по делото. Предвид обстоятелството, че адвокат Георгиева не получава призовки и други съобщения и съдебни книжа по делото, и не може да бъде открита на адреса на кантората. Жалбоподателят Р. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора, [населено място], не може да организира сам защитата си, като по делото е представена декларация за семейно и имотно състояние, поради което съдът намира искането за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 2 от Закона за правна помощ (ЗПП) за основателно. На С. Г. Р. следва да бъде предоставена безплатна правна помощ по чл. 21, т. 2 от ЗПП, а препис от настоящото определение следва незабавно да се изпрати на Адвокатски съвет гр.София за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ. По делото вече по реда на ЗПрП спрямо други жалбоподатели е определен за процесуален представител адвокат С. Колев от САК, който е възможно да бъде определен и назначен спрямо молителя Р.. Воден от горното Върховният административен съд – състав от Четвърто отделение,