Определение от 09.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3094/2024 г.

Производството е реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Л. К. от гр. София против решение №7727 от 11.12.2023 г., постановено по адм.д. № 6718/2022 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил предявените от К. обективно кумулативно съединени искове срещу Патентното ведомство на Република България, Върховния административен съд и Народното събрание за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000 лв. за периода от 01.01. 2014 г. до 13.07.2022 г., причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Касационният съд, в настоящия съдебен състав, след като извърши служебна проверка по хода на делото, приема следното: Видно от обстоятелствената част на исковата молба, част от доводите за нарушение на правото на Европейския съюз са във връзка с правораздавателната дейност на ВАС по повод обжалването на заповед №РД-09-173 от 08.03.2013 г., издадена от министъра на земеделието и храните. Тази заповед е била предмет на съдебна проверка по адм.д. № 12508/2014 г. по описа на ВАС, по което е постановено решение № 8879 от 21.07.2015 г. с участието на съдия Таня Вачева и съдия Мирослава Керимова, понастоящем Георгиева. Ищецът се позовава в съображенията си и на решение № 18 от 20.01.2014 г. на председателя на Патентното ведомство, което е било предмет на съдебна проверка по адм.д. № 14753/2017 г. по описа на ВАС, по което е постановено решение № 6960 от 28.05.2018 г. с участието на съдия Мирослава Георгиева и съдия Юлия Раева. Тези обстоятелства биха могли да породят съмнение у страните относно безпристрастността на членовете на съдебния състав при решаването на настоящия спор, поради което съдиите от състава следва да бъдат отстранени от участие при разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс. Делото следва да бъде докладвано на председателя на седмо отделение на Върховния административен съд за определяне на друг докладчик за разглеждането му. Воден от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд