Определение № 1626 от 13.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2190/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частни жалби с идентично съдържание, подадени от К. Н. Н. и от Н. И. Н. срещу решение № 6 от 10.01.2023г., постановено по гр.дело № 601/2022г. на Пловдивския апелативен съд, в частта с характер на определение, с която са оставени без разглеждане частните им жалби срещу решение № 285 от 31.08.2022г. по гр.дело № 486/2022г. на ОС-Пазарджик и производството в тази част е прекратено. В частните жалби са изложени съображения, че решението на апелативния съд в обжалваната част е неправилно и необосновано. Според жалбоподателите, като длъжници в изпълнението, те имат право на защита при накърнени права и в тази връзка оспорват извода на съда за липса на активна легитимация при обжалване на решението на ОС-Пазарджик. Искат отмяна на решението в обжалваната му част и връщане на делото на апелативния съд с указания да разгледа жалбите им. Ответникът по частните жалби „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез пълномощника юрк. В. Василев, оспорва същите като неоснователни. Ответникът-ТД на НАП-Пловдив не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира частните жалби за допустими-подадени са в срок от процесуално легитимирани страни, против определение, което подлежи на обжалване. При преценка основателността им съдът приема следното: Изпълнително дело № 88/2022г. по описа на ЧСИ Д.Д. с рег. №*** и с район на действие ОС-Пазарджик, е образувано по молба на взискателя „ПИБ“ АД, с присъединен взискател ТД на НАП-Пловдив, против длъжниците „Пи Енд Ен България“ ЕООД, „КНН“ ООД (в несъстоятелност), К. Н. Н. и Н. И. Н.. На 15.07.2022г. ЧСИ е изготвил разпределение на постъпила в изпълнението сума, което е предявено на страните с протокол от същата дата. В срока по чл. 462, ал.2 ГПК срещу разпределението е постъпила жалба единствено от длъжника „Пи Енд Ен България“ ЕООД. С решение № 285/31.08.2022г. по в.гр.д.№ 486/2022г. на ОС-Пазарджик жалбата е оставена без уважение и е потвърдено разпределението от 15.07.2022г. на ЧСИ Д. по изп.дело № 88/2022г. Срещу решението на окръжния съд, освен жалба от длъжника „Пи Енд Ен България“ ЕООД са постъпили жалби и от останалите длъжници - „КНН“ ООД (в несъстоятелност) и К. и Н. Н.. С обжалваното пред ВКС решение, в частта с характер на определение, по отношение на тези жалби, АС-Пловдив е приел, че след като „КНН“ ООД (в несъстоятелност), К. и Н. Н. не са обжалвали разпределението, изготвено от ЧСИ на 15.07.2022г. те нямат правен интерес и не са процесуалноправно легитимирани да обжалват решението на ОС, постановено по жалба на „Пи Енд Ен България“ ЕООД, тъй като не могат да упражняват и предявяват от свое име чужди права. С тези мотиви съдът е оставил без разглеждане жалбите на Н. и на „КНН“ ООД (в несъстоятелност). При така установеното от фактическа страна, ВКС намира, че частните жалби, с които е сезиран са неоснователни, а решението на АС-Пловдив в обжалваната част, с характер на определение, е законосъобразно. Страните, на които съдебният изпълнител е длъжен да предяви разпределението, имат самостоятелен интерес, легитимация и право да го обжалват, като единствено постъпилите в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК жалби очертават предметните предели на съдебното производство. В случая длъжниците Н. не са обжалвали разпределението в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК пред окръжния съд, поради което те не могат да сторят това в съдебното производство, образувано по жалба на друг участник в съдебното изпълнение, като обжалват решението, с което тази жалба е отхвърлена (разпределението, изготвено от ЧСИ е потвърдено), със свои оплаквания срещу разпределението. Изложените в частните жалби на длъжниците Н. оплаквания представляват оплаквания за неправилност на изготвеното от ЧСИ разпределение, поради което не следва да бъдат обсъждани. Предвид изложеното решението на Пловдивския апелативен съд в обжалваната от частните жалбоподатели част, имаща характер на определение, като правилно следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на IV ГО