Определение № 4751 от 29.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7673/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на „Вятърен Парк Изгрев“ ЕООД, чрез процесуалния му представител, с която се иска от съда да допълни свое Решение № 2373/04.03.2026 г. по адм. д. № 7673/2025 г. по описа на ВАС, като се произнесе по присъдените пред първата инстанция разноски. Ответната страна - Добрички общински съвет, не изразява становище в законоустановения срок. Искането е направено от надлежна страна, поради което е допустимо. С решението касационната инстанция е отменила Решение № 991/03.06.2025 г., постановено по адм. д. № 564/2024 г. по описа на Административен съд – Добрич и вместо това е постановила, че отменя Решение № 237 по Протокол № 17/30.10.2024 г. на Добричкия общински съвет в оспорената му част. Постановеното касационно решение е относимо към решението на първоинстанционният съд, но не в неговата цялост, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе в частта за разноските в първоинстанционното производство. В случая молителят има право на разноски за първата инстанция, тъй като касационната жалба е уважена, а обжалваният акт е отменен. Направените разноски са своевременно поискани пред първоинстанционния съд и се доказват с извлечение от банкова сметка за извършено плащане, от което е видно, че молителят е заплатил по банков път възнаграждение на адвокат 1000 лв. за процесуалното представителство по първоинстанционното дело, а също така е представил и платежно нареждане с внесена държавна такса в размер на 50 лв. По делото е приложен и списък на разноските по чл. 80 ГПК. Претендираните разноски са своевременно поискани и доказани по основание и размер в пъроинстанционното производство, но не са присъдени, поради което, предвид изхода на спора, се дължат от ответника. При тези данни по делото, съдът намира, че административният орган дължи на жалбоподателя направените от него разноски в първоинстанционното производство. Правото на разноски в този случай е изрично уредено в разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК, съгласно която подателят на жалбата има право на разноски при отмяна на обжалвания административен акт. По изложените съображения Решение № 2373 от 04.03.2026 г. на Върховния административен съд, постановено по адм. дело 7673/2025 г. следва да бъде допълнено, като на „Вятърен Парк Изгрев” ЕООД се присъдят 628, 89 евро разноски за първоинстанционното производство, равняващи се на 1 230 лева. При така изложеното и съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. § 40 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн.в ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.), молбата за допълване следва да бъде уважена, като основателна. Върховният административен съд, трето отделение,