Определение № 50225 от 06.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3068/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. срещу определение № 1666 от 27.06.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 1768/2022г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба срещу определение № 4090 от 09.05.2022 г. и определение № 2932 от 01.04.2022 г., постановени по гр.д. № 71/2022 г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят поддържа неправилност на определението с доводи за пристрастност на членовете на постановилия го състав, нарушения на човешките му права, нарушение на правилата за инстанционен контрол върху съдебните актове. Твърди, че е изпълнил всички разпореждания на съда. Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т, 1 ГПК съдебен акт е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Частно гражданско дело № 1768/2022 г. на Софийския апелативен съд е образувано по подадена от П. Ж. П. частна жалба вх. № 5638 от 15.03.2022 г. против определение № 1744 от 28.02.2022 г., постановено по гр.д. №71/2022 г. на Софийския градски съд. С обжалваното определение, Апелативен съд – София е оставил без разглеждане частна жалба вх. № 5638 от 15.03.2022 г. Съдът е приел, че тази жалба е против определение № 4090 от 09.05.2022 г. и определение № 2932 от 01.04.2022 г., постановени по гр.д. № 71/2022 г. на СГС и я е оставил без разглеждане. Изложени са мотиви, че определение № 2932 от 01.04.2022 г., с което искането на ищеца П. Ж. П. за отвод е оставено без уважение, е необжалваемо, че определение № 4090 от 09.05.2022 г. в частта му, с която е оставено без уважение искането на П. за предоставяне на безплатна правна помощ е било предмет на инстанционен контрол по ч.гр.д № 1552/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд и повторен контрол за законосъобразност от същия по степен съд е недопустим, че определение № 4090 от 09.05.2022г. в частта му, с която ищецът е освободен от заплащане на държавна такса не подлежи на обжалване поради липса на правен интерес от обжалване. Настоящият състав на ВКС намира, че въззивният съд неправилно е приел, че частната жалба е против определение № 4090 от 09.05.2022 г. и определение № 2932 от 01.04.2022 г., постановени по гр.д. № 71/2022 г. на СГС. Действително частната жалба, по повод на която е образувано производството пред САС, е написана ръкописно върху копие от определение на СГС от 28.02.2022 г., но от същата е видно, че тя е срещу определение № 1744 от 28.02.2022 г. по гр.д. № 71/2022 г. на СГС. На следващо място съдът не е съобразил, че към датата, на която е подадена частна жалба вх. № 5638 - 15.03.2022г., определение № 2932 и определение № 4090 не са били постановени. Те са съответно от 01.04.2022 г. и от 09.05.2022 г. и следователно подадената на 15.03.2022г. частна жалба не би могла да е насочена против тях. Горното налага извод, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на Софийския апелативен съд за произнасяне по постъпилата частна жалба вх. № 5638/15.03.2022 г. срещу определение № 1744 от 28.02.2022 г. по гр.д. №71/2022 г. на Софийския градски съд. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на I-во г.о.,