Определение № 625 от 13.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3848/2014 г.
ВКСIV гражданско отделение13.08.2014 г.докладчик Борислав Белазелков
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Бургаския апелативен съд от 23.05.2014 г. по ч.гр.д. № 25/2014. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Бургаския апелативен съд от 23.05.2014 г. по ч.гр.д. № 25/2014 за връщане на частна касационна жалба вх. № 3488/23.04.2014 срещу определението на Бургаския апелативен съд от 05.02.2014 г. по ч.гр.д. № 25/2014. Недоволен от разпореждането е жалбоподателят М. Д. Д., който го обжалва в срок, като счита, че частната касационна жалба е редовна, тъй като той има висше юридическо образование и не е необходимо жалбата да бъде приподписана от адвокат. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е редовна, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че не са изпълнени в срок указанията му за приподписване на частна касационна жалба вх. № 3488/23.04.2014 от адвокат или представяне на доказателства, че жалбоподателят има юридическа правоспособност. Правилно въззивният съд е приел, че в указания срок частна касационна жалба вх. № 3488/23.04.2014 не е приподисана от адвокат и също правилно е приел, че жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност. Със завършването на висше образование по правни науки в което и да било учебно заведение на територията или вън от територията на република България не се придобива юридическа правоспособност. Такава правоспособност по българското право се придобива чрез успешното полагане на теоретико-практически изпит. Няма пречка да бъде призната и придобита юридическа правоспособност в друга държава-членка на ЕС, но жалбоподателят не е представил документ, удостоверяващ това. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 278 ГПК
- чл. 274, ал. 2