Определение № 309 от 23.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3276/2020 г.

Производството е по чл.247 ал.1 ГПК Производството е образувано по молба на М. Д. К. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при постановяване дизпозитива на Определение № 122/19.02.2021г. гр. дело № 3276/2020 г. на ВКС III г.о. Определението е постановено от настоящия състав на ВКС по реда на чл. 288 ГПК В молбата се изтъква, че вместо „не допуска“, в диспозитива на определението по отношение на касационната жалба на касаторкатата следва да се чете „допуска“касационно обжалване. Тази молба е оставена без уважение с определение №60214 от 18.08.2021г ,тъй като отразеното в диспозитива на определението ,че обжалваното от двете страни въззивно решение не се допуска до касационно обжалване, отразява действителната воля на съда, изразена в мотивите на определение № 122/19.02.2021 г. и сочената от страната фактическа грешка не е налице. Постъпила е допълнителна молба от М. Д. К.. Искането в нея е да се поправят като постановени при допуснати фактически грешки както определение № 122/19.02.2021 г, така и определение определение №60214 от 18.08.2021г по същото дело Посочва се ,че в диспозитива на определение № 122/19.02.2021г е записано ,че„ не допуска касационно обжалване на решение №2513 от 08.04-2019г. по в.гр.дело № 9256/2018г. на Софийски градски съд” ,което решение няма нищо общо със случая. Постъпило е становище от ответника «168 часа» ООД. В действителност, молителката иска не поправка на явна фактическа грешка, а нейната касационна жалба да се допусне до разглеждане.Ответникът изтъква също ,че последната постъпила молба на М. Д. К. е нередовна и недопустима, тъй като молителката не сочи адрес за връзка и банкова сметка. Съдът констатира ,че с постановеното определение №60214 от 18.08.2021г по.гр.дело №3276/2020г на ВКС не е изчерпан предмета на производството по чл.247 ГПК. Искането на страната за поправка на посочената в първоначалната молба очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението по чл. 288 ГПК е отхвърлено ,но в постановеното определение № 122/19.02.2021г действително е налице допусната фактическа грешка ,която постановилият определението съд е длъжен да поправи. Вместо обжалваното от страните въззивно решение №682 от 13.04.2020г по в.гр.дело № 3163/2019г. на Софийски апелативен съд ,което съставът на ВКС е преценявал и обсъдил в мотивите на определението по чл. 288 ГПК ,в диспозитива на същото определение е посочено „не допуска касационно обжалване на решение №2513 от 08.04-2019г. по в.гр.дело № 9256/2018г. на Софийски градски съд”. Погрешното посочване на индивидуализиращите данни относно обжалвания съдебен акт -въззивно решение, се дължи на очевидна фактическа грешка. Диспозитивът на определението се отнася до решение №682 от 13.04.2020г по в.гр.дело № 3163/2019г. на Софийски апелативен съд и поради това следва да бъде поправен по реда на чл. 247 ГПК. Определение №60214 от 18.08.2021г по.гр.дело №3276/2020г не е подлежи на поправяне като постановено при наличие на очевидна фактическа грешка,както счита молителката. Същото се отнася до искането на страната и с постановяването му предметът на производството почл.247 ГПК не е изчепан, както вече се изтъкна. Възражението на ответника по същество не касае предмета на настоящето производство.Очевидни фактически грешки като констатираната в диспозитива на определението по чл.288 ГПК подлежат на поправка и слежебно, без да са обусловени от формалната редовност на постъпилите от страните молби.Поради това не е процесуално условие за постановяване на определение по чл. 247 ГПК изпълнението на изисквания, визирани в чл.127 ГПК относно съдържанието на исковата молба. По изложените съображения Върховен касационен съд,Трето г.о