Определение № 9313 от 30.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8786/2026 г.
ВАСЧетвърто отделение30.09.2026 г.докладчик Тодор Петков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Билденерджи“ ООД със седалище в гр. Пловдив, представлявано от управителя Е. С., срещу Решение № 761 от 06.08.2026 г. на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № K3K-468/03.06.2026 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 8786/2026 г. на Върховния административен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването на страните. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТОДОР ПЕТКОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА
Мотиви
Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на „Билденерджи“ ООД със седалище в гр. Пловдив, представлявано от управителя Е. С., срещу Решение № 761 /в касационната жалба е допусната грешка в изписване на номера като е посочен 716/ от 06.08.2026 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № K3K-468/03.06.2026 г. във връзка с жалба с вх. № ВХР-1454/08.05.2026 г. от „Билденерджи“ ООД срещу Решение № D54824786/28.04.2026 г. на кмета на район „Централен“ - община Пловдив за класиране на участниците и определяне на изпълнител след проведена процедура по вид „публично състезание“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изготвяне на работен инвестиционен проект за „Изграждане на стрелбищен комплекс, находящ се в поземлен имот с идентификатор 56784.524.1521 по КК И КР на гр. Пловдив и осъществяване на авторски надзор“. Процедурата е открита с Решение № F779080/28.11.2025 г. на възложителя и вписана в Регистъра по обществените поръчки към АОП под уникален номер 01304-2025-0015. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2026 г. С молба вх.№ 25153 от 21.09.2026 г. до ВАС, управителя Е. С. чрез процесуален представител адв. К. Костадинов от АК-Хасково заявява, че на основание чл.155, ал.3 вр. ал. 1 АПК оттегля подадената касационна жалба срещу посоченото решение на КЗК. С оглед разпоредбата на чл.215, т. 5 вр. чл.214 АПК, в която е посочено, че оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство, искането е надлежно направено и като основателно следва да бъде уважено, което ангажира като последица оставяне без разглеждане на касационната жалба и прекратяване на образуваното по нея касационно производство. Водим от това, Върховният административен съд, Четвърто отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 208 АПК
- чл. 214 АПК
- чл. 215, т. 5 АПК
- чл. 155, ал. 3