Определение № 1210 от 19.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1543/2023 г.

Производството по делото е образувано по частна жалба от Н. К. К., чрез адвокат Е. А., срещу разпореждане №700/17.02.2023г. по ч.г.д.№3207/2022г. на Софийски апелативен съд. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Жалбоподателката излага съображения за неправилност и необоснованост на разпореждането, като твърди че при постановяването му съдът не е съобразил обстоятелството, че подадената молба с представени към нея доказателства за заплатена държавна такса е депозирана по пощата на 24.01.2023г., който е последният ден от срока. Претендира отмяна на обжалвания съдебен акт и присъждане на направените по делото разноски. Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе, съставът на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното: Н. К. К. е подала частна касационна жалба вх.№27564/22.12.2022г. против въззивно определение на Софийски апелативен съд №2918/18.11.2022г., постановено по частно гр.д. № 3207/2022 г., с което е потвърдено постановеното от първостепенния Софийски окръжен съд определение за прекратяване на производството по делото. С разпореждане №145/10.01.2023г. администриращият съд е оставил без движение частната касационна жалба с указание да се представят доказателства за внесена държавна такса от 15 лв. по сметка на ВКС, както и доказателства за подаването ѝ в срок. Препис от разпореждането е връчен на посочения в жалбата съдебен адрес – адвокат Е. А., на 17.01.2023г. С разпореждане №700/17.02.2023г. жалбата е била върната поради неотстраняване на констатираните нередовности в определения от съда срок. Към частната жалба е представена молба от дата 24.01.2023г. с представени доказателства за заплатена на 23.01.2023г. „държавна такса по частна касационна жалба по ч.г.д.№3207“, както и заверено копие от разписка за изпратена пратка до деловодството на Апелативен съд - София. На 15.05.2023г. по делото е постъпила изисканата с разпореждане от 02.05.2015г. справка за извършените записвания в деловодната система на Апелативен съд – София по ч.г.д.№3207/2022г. В същата няма извършено отразяване на постъпила по делото молба от адвокат Е. А., като пълномощник на Н. К. К. с представени доказателства за заплатена държавна такса и доказателства за депозиране на жалбата в срок. Подадената частна жалба е неоснователна. Паричното задължение за внасяне на дължимата държавна такса по подадената от страната жалба е носимо, а не търсимо, поради което жалбоподателят е длъжен в дадения му срок да представи доказателства за точното му изпълнение. На страната са дадени ясни и точни указания за изпълнение на предвидените в ГПК изисквания за редовност на частната жалба. Неизпълнението на същите е обусловило връщането на жалбата, постановено в съответствие с разпоредбите на ГПК. По изложените съображения разпореждането следва да бъде потвърдено. МОТИВИРАН от горното, съдът