Определение № 4270 от 22.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3695/2022 г.

Подадена е молба от Специализирана болница за активно лечение по детски болести /СБАЛДБ/ „Проф. Иван Митев“ ЕАД, чрез адв. Св. М. от САК, с вх. № 15272 от 24.11.2023 год., за освобождаване на внесената парична гаранция по искането за спиране изпълнението на въззивното решение, като същата бъде преведена на ищците по посочените в молбата начин и банкови сметки. Молителят изразява становище за постигнато съгласие с ищците за доброволно изплащане на присъдените в тяхна полза суми по влязлото в сила вече въззивно решение, за което иска да се ползва от размера на внесената парична гаранция. Ищците по делото С. и А. К., чрез пълномощника им адв. К. Г. от САК, с писмена молба от 30.11.2023 год. са заявили съгласие с искането по молбата на СБАЛДБ „Проф. Иван Митев“ ЕАД внесеното обезпечение да бъде преведено по посочените в молбата сметки. Въз основа изложените съображения в тези молби настоящият състав на ВКС е постановил определение № 4103 от 14.12.2023 год., с което са дадени указания на страните, в изпълнение на които на 18.12.2023 год. от Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Проф. Иван Митев“ ЕАД, представлявана от изпълнителния директор д-р Бл. З., е постъпила молба, в която изрично е заявено искането за разпореждане с внесеното обезпечение, като в полза на всеки от ищците по посочена банкова сметка се преведе сума по 40 000 лв. Молбата е подписана от изпълнителния директор на болницата д-р Бл. З., т. е. съдът е сезиран с валидно искане от законния представител на болницата. На 20.12.2023 год. е постъпила молба и от С. Х. К. и А. К. К., с която същите изрично изразяват съгласието си за превод на внесената по делото сума като обезпечение за удовлетворяване на вземанията им към болницата, в т. ч. и за начина на превеждането й - по 40 000 лв. на всеки от тях, както и посочват изрично по кои сметки да се осъществи това. Настоящият състав на ВКС намира, че с постъпилите молби указанията са изпълнени и следва да се произнесе по същество на искането за превеждане на внесеното обезпечение за удовлетворяване на присъдената в полза на ищците сума. Както се посочи в предходното определение от 14.12.2023 год. с определение № 51 от 9.03.2022 год. по ч. гр. д. № 840/2022 год. на ІІ г. о. на ВКС е спряно изпълнението на въззивното решение № 118 от 31.01.2022 год. по в. гр. д. № 59/2021 год. на САС в осъдителната му част по исковете с правно основание чл. 45 и чл. 49 ЗЗД. Прието е, че молителят е внесъл сумата 80 000 лв., която е общо присъдената на ищците сума по обжалваното решение, по специалната сметка за обезпеченията на ВКС, което е видно и от представеното заверено копие от вносния документ от 4.03.2022 год. С определение № 3016 от 12.10.2023 год. по гр. д. № 3695/2022 год. на ВКС, образувано по касационните жалби срещу горното въззивно решение, една от които е на СБАЛДБ, не е допуснато касационното му обжалване. Внесеното обезпечение и към настоящия момент е по сметката на ВКС, видно от извършената проверка в счетоводството на ВКС. Спирането на изпълнението по чл. 282 ГПК има действие до влизане в сила на въззивното решение, чието изпълнение обезпечава, в случая изпълнението на присъденото вземане в размер на по 40 000 лв. за всеки от ищците като обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 16.05.2010 год. до окончателното плащане. С оглед липсата на данни да е образувано изпълнително производство с предмет присъдените вземания на ищците по влязлото в сила въззивно решение, както и постигнатото съгласие на страните въз основа на съвпадащите техни искания внесеното обезпечение да се преведе по посочените банкови сметки по равно на всеки от тях, настоящият състав счита, че внесената сума като обезпечение следва да бъде освободена по посочения от страните начин и в посочения размер. С превод на горната сума на кредитора при липса на образувано изпълнително производство, като способ за освобождаване на внесената сума, по аргумент от чл. 282, ал. 5 ГПК, ще се постигне удовлетворяване на ищците за присъдените им суми като главница, още повече, че не е налице основание сумата да се задържа по сметката на съда. Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС