Определение № 53 от 02.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 377/2015 г.

Образувано е по частна жалба на С. Д. Д. и Я. К. Д. срещу разпореждане № 1952 от 13.11.2014 г., постановено от съдия – докладчик по въззивно ч.гр.д. № 765 /2014 г. на Хасковски окръжен съд, г.о., с което е оставена без движение като нередовна подадената от С. Д. Д. и Я. К. Д. частна касационна жалба срещу определение № 1034 от 24.10.2014 г. по делото, с което е потвърдено първоинстанционно определение за връщане на искова молба поради неотстраняване на нередовности. С обжалваното разпореждане са дадени указания за представяне на изложение на основания за допускане на касационно обжалване и за неговото съдържание. Настоящият състав намира частната жалба за недопустима по следните съображения: Съгласно правилото на чл.274 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения: които преграждат по-нататъшното развитие на делото и за които в закона изрично е посочено, че подлежат на обжалване. Обжалваното разпореждане е с правно основание чл.275,ал.2 вр. чл.262,ал.1 ГПК. ГПК не предвижда, че то подлежи на обжалване с частна жалба. Настоящият състав приема, че разпореждането за оставяне на частна жалба без движение не прегражда развитието на делото, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба. В този смисъл е приетото с т.5 от ТР № 1 /17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, постановено при действието на ГПК от 1952 г. (отм.), което не е изгубило значение и при действието на ГПК от 2007 г., че срещу такова разпореждане (определение) страната може да се защити чрез обжалване на разпореждането за връщане на частната жалба, а при бездействието на съда да прекрати или възобнови производството, защитата се осъществява чрез молба за определяне на срок при бавност. Случаят е точно такъв. След постановяване на обжалваното разпореждане е постановено и разпореждане № 2109 от 08.12.2014 г. за връщане на частната касационна жалба поради неотстраняване на нередовности, по частна жалба срещу което е образувано отделно производство, в което ще подлежи на контрол и законосъобразността на разпореждането, с което са дадени указания за отстраняване на нередовности в частната касационна жалба. От изложеното следва, че частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество, а производството по нея - прекратено. Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат. Воден от изложеното настоящият състав