Определение № 287 от 18.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 986/2011 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на А. Т. К. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №290 от 4.07.2011г., постановено по гр.дело №144/2005г. на Смолянския районен съд. Молбата се основава на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Твърди се, че за образуваното гр.дело №114/2005г. и постановеното по него съдебно решение е узнал през м.август 2011г. от изпратеното от съдебния изпълнител до работодателя му [фирма] запорно съобщение за запор на трудовото му възнаграждение. Поддържа, че е нарушено правото му на участие в процеса при допуснато от съда нарушение на чл.50, ал.1 ГПК отм. за призоваване чрез Държавен вестник. Назначения особен представител по чл. 50, ал.2 ГПК отм. не е могъл да изложи всичките му аргументи и да осъществи ефективна защита. В писмен отговор [фирма] – [населено място] счита подадената молба за отмяна за просрочена, съгласно разпоредбата на чл.305, т.5 ГПК, алтернативно за неоснователна, тъй като от данните по делото ставало ясно, че молителят нито в едномесечния срок по чл.50, ал.1 ГПК отм., нито пет години след това / спр. изп.дело/ не е било възможно призоваването му по постоянен адрес. Съгласно чл. 307, ал.1 ГПК по допустимостта на молбата ВКС се произнася в закрито заседание. В чл.305 ГПК са определени срокове за подаване на молбата за отмяна, като за случаите по чл. 303, т.5 ГПК срокът за отмяна е тримесечен, считано от датата на узнаване на решението / изм. ДВ бр.50 от 2008г./. Решението е влязло в сила на 27.07.2005г. Молбата за отмяна е подадена на 15.09.2011г. Молбата за отмяна ще следва да бъде оставена без разглеждане. Решението на Смолянския районен съд е съобщено на назначения на ответника особен представител адв. П. на 6.07.2005г. и е влязло в сила при действието на ГПК обн. Изв.бр.12 от 1952 г. Затова, по отношение на процесуалните срокове, в които е могло да се инициира извънинстанционното производство за отмяна, са приложими сроковете по чл. 232 ГПК отм. Съгласно чл.232, ал.1 ГПК отм. молбата за отмяна може да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението в случаите по чл.231, б”е” ГПК / аналогичен на чл.303, т.5 ГПК в сила от 1.03.2008г./, но не по - късно от една година, считано от датата на влизане на решението в сила. Срокът по чл.232, ал.1 ГПК отм. е изтекъл на 27.07.2006г., поради което правото на молителя да иска отмяна на решението на посоченото от него основание е преклудирано още при действието на ГПК отм. Недопустимо е позоваването му на чл.305, ал.1, т.5 ГПК/ след изменението с ДВ бр. 50 от 2008г./, съгласно която норма заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, в случаите, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото, в тримесечен срок от узнаване на решението. Разпоредбата на ГПК, по силата на която е отпаднал пределния едногодишен срок, считано от датата на влизане на решението в сила, е приложима само по отношение на влезлите в сила решения след приемането й и евентуално по отношение на започнали да текат, но неизтекли преклузивни срокове за сезиране на ВКС с искане по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, аналогичен на чл.231, ал.1, б”е” ГПК отм. В заключение молбата за отмяна не следва да се допуска до разглеждане в открито съдебно заседание поради изтекъл преклузивен срок. С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение