Определение № 9503 от 19.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6250/2024 г.

С определение по хода на адм. дело № 12033 / 2023 г. по описа на Върховния административен съд, тричленният съдебен състав, разглеждащ спора е разпоредил да се изготвят преписи от частна жалба с вх. № 8497/30.05.2024 г. и жалба вх. № 8496/30.05.2024 г., и двете по описа на регистратурата на Върховния административен съд, ведно с приложени писмени доказателства, постъпили по адм. дело №12033/2023 г. по описа на Върховен административен съд, които да се докладват на председателя на шесто отделение при Върховния административен съд за администрирането им. Жалбоподателят Р. И. С., от гр. София е депозирал в открито съдебно заседание на 30.05.2024 г. частна жалба с вх. № 8497/30.05.2024 г. и жалба вх. № 8496/30.05.2024 г. по описа на регистратурата на Върховния административен съд, които касаят оспорване на процесуални действия на заместник - председателя на Върховния административен съд и председател на Втора колегия и на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд. По частна жалба с вх. № 8497/30.05.2024 г.. Разгледана в нейната конкретика частната жалба с вх. № 8497/30.05.2024г. е насочена срещу Разпореждане на заместник-председател на Върховен административен съд и председател на втора колегия на Върховния административен съд от 15.03.2024г., находящо се на л. 70 от адм. дело № 12033/2023г. по описа на Върховния административен съд, както и срещу Правилата по Заповед № 331/19.03.2015г. на председателя на Върховния административен съд, а също и срещу Вътрешните правила за случайното разпределение на делата, в частта им „при невъзможност за участие на съдия от постоянно действащ състав при разглеждане на конкретно дело, председателят на отделението с изрично писмено разпореждане определя друг член на състава.“ Частната жалба е процесуално недопустима. Съгласно чл. 229 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, определенията по чл. 213а АПК и актовете на съдилищата, изрично посочени в закона. Трите акта, посочени в частната жалба на С. не са сред изброените в чл. 229 АПК(респ. чл. 213а АПК), като вторите два (непрецизно индивидуализирани от жалбоподателя) не са предмет на дейност по правосъдие по висящото адм. дело № 12033 / 2023 г. по описа на Върховния административен съд и не могат да бъдат предмет на съдебно оспорване по него. Разпореждането от 15.03.2024 г. на заместник председателя на Върховния административен съд и председател на Втора колегия, касаещо съдебния състав не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, а в случай че то е било незаконосъобразно това би рефлектирало върху крайния съдебен акт по делото и ще бъде контролирано чрез него. По частна жалба с вх. № 8496/30.05.2024 г.. С жалба с вх. № 8496/30.05.2024 г. се оспорва Разпореждане на председателя на шесто отделение при Върховен административен съд от 11.04.2024г., с което предходно подадена жалба от Р. И. С. преди съдебно заседание от 21.03.2024г., проведено по настоящото дело, е приложена по делото. Касае се за разпореждане по движение на делото, което не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, поради което оспорването му е недопустимо. Нещо повече с разпореждане по входящ номер 8496 от 30.05.2024 г., постановено на 14.06.2024 г. председателят на Шесто отделение на Върховния административен съд е отменил обжалваното си разпореждане за прилагане на жалба от 21.03.2024 г., подадена от Р. И. С. към делото и е изпратил същата за произнасяне на тричленен състав на Върховния административен съд, която е повторно входирана с вх. № 8497/30.05.2024 г. и по която настоящият състав на Върховния административен съд се произнесе (виж мотивите по частна жалба с вх. № 8497/30.05.2024 г.) Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение