Определение № 174 от 25.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4622/2015 г.

Производството по делото е приключило с постановяването на определение № 346 от 28.12.2015 г. По делото е постъпила молба с вх. № 1031 от 29.01.2016 г., касаеща произнасянето както по настоящото дело, така и това по ч.гр.д.№ 4623/2015 г., която е приложена на л. 65-66 в корицата на ч.гр.д.№ 4623/2015 г. В пункт втори от молбата, т.е. частта, касаеща настоящото ч.гр.д.№ 4622/2015 г., се твърди, че няма произнасяне по възраженията на ответника Д. Т. Д. – Р., заявени с отговор вх.№ 22896 от 20.07.2015 г., поради което по реда и в срока по чл. 250 ГПК се иска съда да се произнесе по възраженията за процесуална недопустимост на обжалваните определения като постановени по недопустим отрицателен иск за вещно право. Повдигнатите с отговора вх.№ 22896 от 20.07.2015 г. не били получили разрешение с определение № 448 от 15.07.2014 г. по ч.гр.д.№ 3883/2014 г. на ВКС, І г.о. Съдът намира, че не са налице предпоставките за допълване на определение № 346 от 28.12.2015 г. С последното съдът се е произнесъл по съществото на подадената от Д. П. Р. касационна частна жалба против определение № 1586 от 18.05.2015 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 1434/2015 г. по описа на Варненски окръжен съд, V състав. Произнасянето по същество имплицитно включва и формиран от решаващия съд извод за неоснователност на довода за процесуална недопустимост на обжалваното определение. Освен това, не съществува процесуална възможност в рамките на производство по проверка законосъобразността на произнесено от въззивния съд определение да се подлага на преоценка законосъобразността на акт, произнесен по друго частно гражданско дело на ВКС (в случая - определение № 448 от 15.07.2014 г. по ч.гр.д.№ 3883/2014 г. на ВКС, І г.о.), постигането на какъвто ефект се търси с възраженията на Д. Т. Д. – Р., заявени с отговор вх.№ 22896 от 20.07.2015 г. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение