Определение № 117 от 08.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 41/2011 г.

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на Б. Д. К. от[населено място] срещу определение №964/13.12.2010 год., постановено по ч. гр.д. № 917/210 год. на Р. окръжен съд, с което е потвърдено определението от 03.09.2010 год. по гр.д. № 6467/2010 год. на Р. районен съд, с което е допуснато обезпечение на предявения от С. М. Б. от[населено място], обл. Русе против Б. Д. К. иск чрез спиране на изпълнението по изп. Дело № 66/2010 год. на Д. при СИС - Русе, І район, изп. дело № 100/2009 год. на Д. при СИС - Русе, І район, към което е присъединено и изп. дело №2/2010 год. на Д. при СИС - Русе, І район при внесена гаранция в размер на 200 лв. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново определение, с което да се отхвърли молбата на С. М. Б. за обезпечаване на иска по гр.д. № 6467/2010год. на Р. районен съд със спиране на изпълнението. Ответникът по частната жалба С. М. Б. оспорва допустимостта на касационната частна жалба в писмен отговор по делото. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. счита, че частната жалба е процесуално недопустима. По следните съображения: Съгласно ТР №1/21.07.2010 год. на ВКС, по тълк. дело №1/2010 год. определението, постановено от въззивният съд по повод жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което е допуснато обезпечение на иск или молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване. Настоящият случай е в първата хипотеза, когато с определението на въззивната инстанция е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което обезпечението е допуснато. С оглед на това и последващото изменение на чл. 396,ал.2 ГПК/ д.в. бр. 100 от 2010 год./, не касае настоящия случай като тълкувателното решение запазва действието си. Предвид това разрешение, изведено по тълкувателен път, въззивното определение не подлежи на касационен контрол и подадената частна жалба срещу него е процесуално недопустима. Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение