Определение № 270 от 24.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 876/2012 г.

Подадена е молба от Н. Б. А. от [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 481 от 02.07.2013 г., като в полза на молителката бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът по молбата – Р. Е. Р. от [населено място] – изразява становище за оставяне на същата без уважение. Изложените обаче в писмения му отговор от 21.10.2013 г. съображения са неотносими към основателността на самото искане, а касаят действията на „съдиите от СГС”, които, според ответника, са причина за неблагоприятния за него изход на делото. Поради това същите не следва да бъдат обсъждани. Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното: Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна. С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответницата по касационната жалба Н. Б. А. от [населено място] за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и подкрепено с доказателства за извършването на разноски за адвокатско възнаграждение. В приложения договор за правна защита и съдействие от 26.07.2012 г. е удостоверено плащането на уговореното адвокатско възнаграждение в полза на ангажирания по делото процесуален пълномощник на ответницата в размер на сумата 4 000.05 лв. Доколкото обаче това възнаграждение е уговорено не само за изготвяне на отговор на касационната жалба, но и за представителство на страната пред Върховен касационен съд, т. е. за производството по разглеждане на касационната жалба, и предвид обстоятелството, че поради недопускане на касационното обжалване до такова производство не се е стигнало, на ответницата по касация следва да се присъди само половината от платеното от нея адвокатско възнаграждение, а именно – сумата 2 000.02 лв. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248 във връзка с чл. 78, ал. 3 ГПК