Определение № 3005 от 14.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3717/2023 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Б. Я. и Б. В. Я. срещу въззивно решение № 539 от 24.04.2023 г. по гр.д.№ 184/2023 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено Решение №260041/21.10.22г. по гр.д.№590/2020 г. на Районен съд Несебър. С последното е признато за установено по отношение на Л. Б. Я., Т. Г. В. и касатора Б. В. Я., че Х. Т. Я. е собственик на 1/2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***по КККР на [населено място], с административен адрес [населено място], [улица], №***, с площ 221 кв.м., съставляваща реална част, с площ 221 кв.м. от УПИ *** в кв.***, по плана на [населено място], целият урегулиран от 364 кв.м. и е отменен нотариален акт за собственост на основание давностно владение №12, том I, рег.№228, дело №11/17г. на нотариус Л.Ч., с който В. Т. Я. и Л. Б. Я. са признати за собственици на основание давностно владение на поземлен имот с идентификатор ***по КККР на [населено място], с административен адрес [населено място], [улица], №***, с площ 221 кв.м., имот пл.№*** в кв.***, по плана на [населено място]. Касационна жалба е подадена от ответниците по иска В. Б. Я. и Б. В. Я. Ответникът по касация /ищец/ Х. Т. Я. е починал на 10.08.2023 г. и на негово място са конституирани наследниците му Д. Х. Д. и Е. Х. Я. Те са взели становище по касационната жалба. Касационната инстанция констатира, че против касатора В. Б. Я., посочен като трети ответник в исковата молба не е формулиран диспозитив с решението на първата инстанция – по отношение на него не са установени в диспозитива на решението правата на ищеца. Същевременно В. Б. Я. е осъден за разноски. Той е един от въззивниците и по негова въззивна жалба се е произнесъл възивния съд, като е потвърди решението на РС. И в двете решения са обсъждани доводите и правата на В. Б. Я.. В хода на производството пред РС, на 21.05.2021 г. е починал първия посочен ответник В. Т. Я. и са констиуирани в производството наследниците му Л. Б. Я., Т. Г. В. и касатора Б. В. Я.. РС се е произнесъл само по отношение на тези трима ответника, но не се е произнесъл по отношение на първоначалния трети ответник В. Б. Я., който участва в производството на лично основание, като частен правоприемник. Настоящата инстанция намира, че за да се произнесе по допускане и евентуално по същество на касационната жалба следва да се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в решението на РС. След влизане в сила на това решение или в случай на обжалване и след произнасяне на възивната инстанция, делото следва да се върне на ВКС за произнасяне по касационната жалба. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение