Определение № 199 от 14.06.2019 г. на ВКС по т. д. № 827/2014 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молба на С. М. Ж., в качеството й на синдик на „Палас-27” ЕООД /н/, с искане внесеното по сметка на Върховния касационен съд обезпечение от 65 021,65 лева, въз основа на което е спряно изпълнението на решение № 473 от 11.10.2013 г. по т.д. № 883/ 2013 г. на Апелативен съд - П., да бъде преведено по особената сметка на синдика. Посочено е, че с решение № 155 / 23.03.2018г. по т.д. № 324/17г. на Окръжен съд – Пловдив е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Палас-27” ЕООД /н/, а с решение от 15.10.2018г. по същото дело дружеството е обявено в несъстоятелност. Вземанията на кредитора – ищец, П. И. А. са предявени и приети при условията на чл.693 ТЗ в производството по несъстоятелност, поради което спряното по чл.638, ал.1 ТЗ индивидуално изпълнително производство по ГПК, с предмет вземанията, е прекратено. Ответникът по молбата, е депозирал становище за нейната основателност. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С определение № 820 от 29.11.2013 г. по ч.т.д. №4415/ 2013 г. на ВКС, на основание чл. 282 ал. 2 ГПК, по молба на касатора „Палас - 27” ЕООД, [населено място], въз основа на вносна бележка от 29.11.2013 г. за внесено обезпечение от 65 021.56 лева, е спряно изпълнението на решение № 473 от 11.10.2013 г. по т.д. № 883/ 2013 г. на Апелативен съд - П.. С определение № 738 от 18.12.2014 г. по т.д. № 827/ 2014 г. на ВКС, което дело е образувано по касационна жалба на “Палас - 27” ЕООД, [населено място], не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Видно от вписванията и обявяванията в търговския регистър, служебно известни на съда, на основание чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, по отношение на дружеството молител е открито по чл. 630, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност с решение № 155 / 23.03.2018г. по т.д. № 324/17г. на Окръжен съд – Пловдив, след което е постановено на 15.10.2018г. решение по чл. 710 ТЗ за обявяване на търговеца в несъстоятелност. Ищецът по делото се явява кредитор с приети вземания по см. на чл. 693 ТЗ в производството по несъстоятелност, поради което на основание чл. 638, ал.4 ТЗ завареното индивидуално изпълнение по ГПК е прекратено по силата на закона. С оглед откриване на производство по несъстоятелност спрямо длъжника – ответник по исковете, удовлетворяването на кредиторите му става по реда на универсалното принудително изпълнение – чл. 646, ал.1, т.1 и чл. 638 ТЗ, съобразно поредността по чл.722, ал.1 ТЗ, поради което внесената като гаранция сума по чл. 282, ал. 2 ГПК се явява част от масата на несъстоятелност и следва да бъде преведена по особената сметка на синдика на „Палас-27” ЕООД /н/. Водим от изложеното, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение