Определение № 893 от 25.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 78/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано е по частна жалба, подадена от П. Николов от [населено място] против определение № 7594/11.09.2023 г. на Административен съд – София град постановено по адм. дело № 7631/2023 г. Излагат се доводи за неговата недопустимост. Иска се съдът да обезсили оспореното определение. Ответникът по частната жалба – Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) не изразява становище в законоустановения срок. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. от 230 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: Обжалваното определение на Административен съд – София град е недопустимо и като такова на основание чл. 221, ал. 3 АПК следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено. Съгласно чл. 126, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим в настоящето производство по силата на чл. 144 от АПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В ал. 2, когато прекратяването се постановява от въззивния съд, той обезсилва решението на първата инстанция. С определение № 7594 от 11.09.2023 г. по адм. дело № 7631/2023 г., Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на П. Николов срещу решение № 1040-21-416/07.07.2023 г. на директора на ТП на НОИ. Определението е постановено при наличие на предпоставките по чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 от АПК, поради което по-късно заведеното дело № 7631/2023 г. се прекратява служебно от съда.Същото следва да се извърши служебно от първоинстанционния съд,доколкото видно от служебната справка в деловодната система на АССГ ,административно дело № 6575/2023г по описа на АССГ е все още висящо по частна жалба срещу определението от 18.09.2023г. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 3 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,