Определение № 54 от 12.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 277/2014 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1 ГПК. Образувано е по молба (озаглавена жалба) от З. И. В. и Б. Д. В. с вх. № 05 430 /02 от 14.06.2013 г. (на РС Дупница) за отмяна на влязло в сила определение от 16.11.2012 г. по гр.д. № 652 /2012 г. на Кюстендилски окръжен съд, г.о., с което е постановено вписване на постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело. Като основание за отмяна сочи разпоредбата на чл.303,ал.1,т.1 ГПК и нови обстоятелства (писмени доказателства) – определение от 29.05.2013 г. по гр.д. № 342 /2013 г. на КОС. При образуване на делото във ВКС не е взето предвид, че: в преписката са приложени две разпореждания от 11.12.2013 г., постановени върху съобщение до З. И. В. (л.49) и до Б. Д. В. (л.51) за връщане на жалба с вх. № 05 430/02 от 14.06.2013 г. В разпореждането е посочено, че може да бъде обжалвано с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред ВКС. Съобщения за тези разпореждания са връчени на всеки един от двамата на 14.12.2013 г., л.53 и л.54), не са обжалвани и са влезли в сила в края на деня 23.12.2013 г. – понеделник, присъствени дни.. Следва да се приеме извода, че молбата (озаглавена жалба) от З. И. В. и Б. Д. В. с вх. № 05 430 /02 от 14.06.2013 г. (на РС Дупница) за отмяна на влязло в сила определение от 16.11.2012 г. по гр.д. № 652 /2012 г. на Кюстендилски окръжен съд, г.о., е върната с влезли в сила разпореждания. Поради което и производството по настоящото гр.д. № 277 /2014 г. на ВКС, І г.о. е без предмет и следва да бъде прекратено. Воден от изложеното и на основание чл.307,ал.1 ГПК, съдът