Определение № 36 от 02.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 294/2018 г.

Производството е по чл. 307 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 2495/15.06.2017 г. от ответника В. Г. Н. лично и като [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] за отмяна на влязло в сила определение № 444/22.05.2017 г. по гр.дело № 5114/2016 г. на ВКС, III г.о., решение № 124/02.06.2016 г. по в.гр.дело № 7/2015 г. на Великотърновския апелативен съд в частта, с която е уважена исковата молба по чл.28, ал.1 от ЗОПДИППД/отм./ против молителя и потвърденото с него решение № 120/03.05.2012 г. по гр.дело № 259/2007 г. на Габровския окръжен съд в уважената част на исковата молба по чл.28,ал.1 от ЗОПДИППД/отм./ срещу молителя лично и като едноличен търговец. Мотивираните основания за отмяна са по чл.303,ал.1,т.1 ГПК – нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му и с които молителят не е могъл да се снабди своевременно и по чл.303,ал.1,т.7 ГПК - Европейският съд по правата на човека с окончателно решение е установил нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, или на протоколите към нея и новото разглеждане на делото е необходимо, за да се отстранят последиците от нарушението. Ответникът по молбата за отмяна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез пълномощниците Н.К. и Д. Д.-Д. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на молбата за отмяна. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното: Молбата за отмяна е недопустима в частта, с която е поискана отмяна на определение № 444/22.05.2017 г. по гр.дело № 514/2016 г. на ВКС, III г.о., постановено по чл.288 ГПК. С последното не е допуснато касационно обжалване на решение № 124/02.06.2016 г. по в.гр.дело № 7/2015 г. на Великотърновския апелативен съд по касационна жалба, подадена от молителя В. Г. Н., лично и като [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място]. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол и отмяна на влезли в сила решения, когато те са неправилни, поради някоя от причините, посочени в чл.303 ГПК. Само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения подлежат на отмяна. Съгласно практиката на ВКС, обективирана в т.6 от т.решение № 7/31.07.2017 г. не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Определението, постановено от състав на ВКС по чл.288 ГПК не се ползва със сила на пресъдено нещо и не попада в обхвата на изключенията, предвидени в т.6 от цитираното тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС. Следователно същото не подлежи на отмяна. В тази част подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По допустимостта на молбата за отмяна в останалата й част по чл.307 ГПК съдът намира, че следва да се произнесе след влизане в сила на настоящото определение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение