Определение № 1535 от 18.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9689/2024 г.

Производство по реда на чл. 248 от Гражданския процесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две молби, съответно от Комисия за защита на конкуренцията и от „Краун-95“ ЕООД, за изменение на определение № 12767 от 25.11.2024г., постановено по адм. д. № 9689/2024 г. на Върховния административен съд, в частта за разноските. Молителят Комисия за защита на конкуренцията твърди, че съдът неправилно е съобразил размера на направените разноски и поради това неправилно ги е присъдил в тежест на КЗК в този размер, за което обстоятелствено се е мотивирал. Иска изменение на решението в тази част. Молителят „Краун-95“ ЕООД развива доводи, че размера от 3500 лева, за който е осъден да заплати е прекомерен в хипотезата на чл.78, ал.5 ГПК, за което обстоятелствено се е мотивирал. Иска изменение на решението в тази част. Ответника по молбите „ВУУМ.БГ" ООД в писмено становище по релевира доводи за тяхната неоснователност. Върховният административен съд приема молбите за изменение на решението в частта за разноските за допустими, а по същество- молбата на Комисия за защита на конкуренцията за основателна, а молбата на „Краун-95“ ЕООД за неоснователна, по следните съображения: С определение № 12767 от 25.11.2024г., постановено по адм. д. № 9689/2024 г. Върховният административен съд ОСТАВЯ В СИЛА определение № 818 от 26.06.2024 г., постановено по адм. дело № 759/2024 г. по описа на Административен съд София – област; ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Краун-95“ ЕООД, с ЕИК: 204242589, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „Граф Игнатиев“ № 13 и на Комисията за защита на конкуренцията, с адрес в гр. София, бул. "Витоша" № 18 за присъждане на разноски; ОСЪЖДА „Краун-95“ ЕООД, с ЕИК: 204242589, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „Граф Игнатиев“ № 13 да заплати на"ВУУМ.БГ" ООД, с ЕИК: 207148039, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, район Северен, бул. "Брезовско шосе" № 137, направените в настоящото частно производство разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер от 3500 /словом три хиляди и петстотин/ лева и ОСЪЖДА Комисията за защита на конкуренцията, с адрес в гр. София, бул. "Витоша" № 18, да заплати на "ВУУМ.БГ" ООД, с ЕИК: 207148039, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, район Северен, бул. "Брезовско шосе" № 137, направените в настоящото частно производство разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер от 7000 /словом седем хиляди/ лева. Съобразно доводите в молбата на КЗК се установява, че действително "ВУУМ.БГ" ООД е представило два отговора по двете частни жалби / на КЗК и на „Краун-95“ ЕООД/ към които е приложил едно и също ксерокопие на договор за правна помощ № 51052 /26.07.2024г. в който е вписано, че се отнася за „процесуална защита пред ВАС по касационна частна жалба на КЗК против определение № 818 от 26.06.2024 г., по адм. дело № 759/2024 г. на АССО.“ В същия е записано, че е платено в брой възнаграждение от 7 000 лева. В определение № 12767 от 25.11.2024г., постановено по адм. д. № 9689/2024 г. на Върховния административен съд, чието изменение се иска понастоящем, съдебният състав е допуснал опущение при преценка на действително платения адвокатски хонорар по двата отговора на частните жалби, като първоначално е приел, че са заплатени две суми по 7 000 лева или общо 14 000 лева, и в тази връзка е съобрази като основателно възражението на „Краун-95“ ЕООД за тяхната прекомерност и спрямо този частен жалбоподател ги е намали на 3500 лева, а спрямо КЗК ги е преценил в размер на 7000 лева, за което се е обосновал в определението с оглед липсата на възражение за прекомерност. Понастоящем действително се установи, че "ВУУМ.БГ" ООД е заплатило един хонорар от 7000 лева във връзка с отговорите по частните жалби, поради което именно този размер е релевантен за предмета в производството по чл.248 ГПК. Основателно в тази връзка е възражението на КЗК, че разноските, които следва да й се присъдят не следва да надвишават половината от заплатения хонорар по двете частни жалби. В тази връзка съдебното определение следва да бъде изменено в частта за разноските, като Комисията за защита на конкуренцията следва да бъде осъдена да заплати "ВУУМ.БГ" ООД сумата от на 3500 лева вместо първоначално присъдените 7000 лева. Доводите на „Краун-95“ ЕООД за намаляване на разноските са неоснователни, тъй като сочените правни и фактически основания за намаляването им отново не се установяват, поради което искането в тази част следва да бъде оставено без уважение. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд