Определение № 755 от 28.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5272/2013 г.

ВКС28.11.2013 г.докладчик Надя Зяпкова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 459/28.06.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 502/2013 г. по описа на Добрички окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от З. Г. Ж. от [населено място], общ. Ген. Т., въззивна жалба вх. № 1518/10.05.2013 г. /с характер на частна жалба/ против разпореждане № 9/03.01.2013 г. по гр. д. № 193/2012 г. на РС – Ген. Т. и е прекратено производството по делото. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на З. Г. Ж. от [населено място], [община]. Т., чрез процесуален представител адвокат К. К., срещу определение № 459/28.06.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 502/2013 г. по описа на Добрички окръжен съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от З. Г. Ж. въззивна жалба вх. № 1518/10.05.2013 г. /с характер на частна жалба/ против разпореждане № 9 от 03.01.2013 г. по гр. д. № 193/2012 г. на РС – Ген. Т. и е прекратено производството по делото. Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалвания съдебен акт, въззивният съд е приел, че по въведения с жалбата спорен предмет е налице произнасяне от страна на съда, с оглед на което повторно такова е процесуално недопустимо. Обжалваното определение е правилно. С разпореждане № 9/03.01.2013 г. по гр. д. № 193/2012 г. на РС– Ген. Т. е върната подадената от З. Г. Ж. въззивна жалба вх. № 3248/13.11.2012 г. срещу решение № 94/10.10.2012 г. постановено по същото дело. С определение № 164/05.03.2013 г. по ч. гр. д. № 187/2013 г. на Добрички окръжен съд образувано по частна жалба вх. № 239/23.01.2013 г. разпореждането за връщане е потвърдено. Предметът на обжалваното в настоящото производство определение на Добрички окръжен съд с частна жалба вх. № 1518/10.05.2013 г. е идентичен по съдържание и петитум с предмета на частна жалба вх. № 239/23.01.2013 г., поради което е налице отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане и произнасяне по частна жалба вх. № 1518/10.05.2013 г. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3