Определение № 116 от 02.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 171/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение02.04.2009 г.докладчик Жива Декова

Диспозитив

ВРЪЩА частната касационна жалба, подадена от Д. Т. С., действащ като ЕТ”Т”, гр. В., срещу определение №59 от 02.04.2009г. по гр.д. №171/2009г. на Върховния касационен съд, ІІІ гр.отд., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на решение №760 от 23.06.2008г. по гр. №.. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. и оставеното с него в сила решение от 15.01.2007г. по гр.д. №571/2006г. на Шуменски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: кана след изтичане на сроковете по чл.305 от ГПК. Срокът по чл.305 от ГПК е преклузивен и за него съдът следи служебно. При неспазен срок по чл.305 от ГПК се преклудира правото на страната да иска отмяна на влязлото в сила решение, поради което молбата за отмяна се явява процесуално недопустима. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на на Д. Т. С., действащ като ЕТ”Т”, гр. В., за отмяна на решение №760 от 23.06.2008г. по гр.д. №3450/2007г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., и оставеното с него в сила решение от 15.01.2007г. по гр.д. №571/2006г., с което е отхвърлен иска на ЕТ” Т. 93 – Д. С. ” против А. Й. В. от с. З., общ. В. П., по чл.211 във връзка с чл.207 от КТ за заплащане на сумата 10 233,17лв. и мораторна лихва в размер на 1020лв. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.285 от ГПК, във връзка с чл.278, ал.4 и чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК. Подадена е частна касационна жалба от Д. Т. С., действащ като ЕТ”Т”, гр. В., срещу определение №59 от 02.04.2009г. по гр.д. №171/2009г. на Върховния касационен съд, ІІІ гр.отд., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на решение №760 от 23.06.2008г. по гр. №.. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. и оставеното с него в сила решение от 15.01.2007г. по гр.д. №571/2006г. на Шуменски окръжен съд. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, проверяващ редовността на частната жалба до друг тричленен състав на ВКС, констатира следното: Указанията, дадени с определение от 22.04.2009г. до жалбоподателя за отстраняване на нередовността на частната касационна жалба – представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15лв., каквато се дължи, не са изпълнени.казанията са редовно съобщени на страната на 07.05.2009г. В дадения законов едноседмичен срок от съобщаването на указанията и до момента същите не са изпълнени. Към частната касационна жалба, заведена срещу определение на състав на Върховния касационен съд, жалбоподателят е следвало /съгласно чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с чл.275, ал.2 и чл.84 от ГПК/, а не е приложил: документ за внесена държавна такса. Настоящият състав при проверката на редовността на жалбата за отстраняване на нередовността по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, е дал на жалбоподателя указания и срок за представяне на документ за внесена държавна такса, която за частните жалби е в размер на 15лв. и се внася при подаване на частната жалба /чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/. Поради неизпълнение на указанията настоящият състав, проверяващ редовността на жалбата, ще следва да изпълни правомощията си по чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл.278, ал.4 да върне нередовната частна жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

Цитирани разпоредби

12