Определение № 10238 от 19.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8643/2026 г.

Производството е по чл. 229 и следващите АПК. Образувано е по частна жалба на Г. С. К., от гр. София срещу разпореждане №17142/05.05.2026 г. по адм. д. № 8910/2025 г. на Административен съд София-град. Претендира отмяната му. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: С определение №4715/05.02.2026 г. по адм. д. № 8910/2025 г. първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата на частната жалбоподателка против заповед № 18-6144/17.06.2025 г. на началника на СГКК-София в частта, в която заявление рег. № 01-703878/23.12.2024 г. е прието за допустимо. Последвала е частна жалба от К., която е оставена без движение с разпореждане № 10749/18.03.2026 г. с конкретни указания, които да се изпълнят в 7-дневен срок от съобщението до жалбоподателката. Съобщението е връчено на жалбоподателката на 25.04.2026 г. и в указания 7-дневен срок съдебните указания не са изпълнени. Поради това частната жалба на К. е върната с обжалваното разпореждане. Разпореждането е правилно: Жалбоподателката е изрично предупредена, че при неизпълнение в срок на дадените от съда указания частната жалба ще бъде върната. Въпреки отправеното предупреждение частната жалбоподателка не е изпълнила съдебните указания в срок, което сочи на нередовност на частната жалба и е основание за връщане на частната жалба, в какъвто смисъл е и обжалваното разпореждане. Същото е правилно и следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,