Определение № 12541 от 20.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10567/2024 г.

от председателя ТАНЯ РАДКОВА по административно дело № 10567/2024 г. Съгласно чл. 248, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Едва постановеното определение по молбата за изменение или допълнение на решението в частта за разноските подлежи на обжалване с частна жалба-чл.248, ал. 3 ГПК. Ето защо частната жалба, по която е образувано настоящето дело следва да се счете за молба за изменение на постановеното в закрито съдебно заседание прекратително определение досежно отказът в мотивната част на определението за присъждане на разноски в полза на С. С. С.. По такава молба в случая е компетентен да се произнесе касационният състав-тричленен състав на Шесто отделение при Върховния административен съд. Това налага прекратяване на настоящето дело и връщане на делото на тричленен състав за произнасяне по искането за изменение на определението в частта за разноските. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав,