Определение № 2043 от 24.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 939/2024 г.

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Д. П., подадена чрез пълномощника адв.В. Д., против разпореждане № 640 от 13.12.2023г., постановено по в.гр.д. № 399/2023г. на ОС-Стара Загора, с което е върната касационната му жалба против въззивно решение № 309 от 04.10.2023г. по в. гр. д. № 399/2023г. на ОС-Стара Загора. В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на атакуваното разпореждане и се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба - „Рудник Трояново 1“-с.Трояново, клон на „Мини Марица-Изток“ЕАД не изразява становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото и становището на страната, приема следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. За да върне касационната жалба, въззивният съд е приел, че въпреки дадените с разпореждане №611/28.11.2023г. указания, страната не е отстранила изцяло констатираните нередовности, като не е представила поправена КЖ с точно и мотивирано изложение на касационните основания. Разпореждането е неправилно. В чл.284, ал. 1 ГПК е посочено съдържанието на което трябва да отговаря редовната касационна жалба. Касаторът е задължен да изложи точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои искането му (т. 3 и т. 4). В случая, изводът на окръжния съд за липса на точно и мотивирано изложение на касационните основания е неправилен. Доводи във връзка с касационните основания по чл.281, т.3 ГПК са били подробно изложени още в касационната жалба с вх.№ 14871/27.11.2023г., тоест жалбата е отговаряла на изискванията на чл.284, ал.1, т.3 ГПК. Разпореждането по чл.286, ал. 1, т.2 ГПК следва да се разглежда във функционална връзка и обусловеност с разпореждането по чл.285, ал.2 ГПК, с което касационната жалба е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на нередовността й, които в случая са неправилни. Неизпълнението на неправилни или неясни указания на съда не влече след себе си неблагоприятни последици за жалбоподателя, включително и не може да е основание за връщане на касационна жалба. Предвид това атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Старозагорския окръжен съд за администриране на касационната жалба. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО