Определение № 9368 от 06.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10993/2023 г.

Производството е по чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК. Постъпило е искане от адвокат Т. Ташев, процесуален представител на ответника по касация, за изменение на решение № 6223/21.05.2024 г. по адм. дело №10993/2023 година на Върховния административен съд, пето отделение, в частта за разноските, като бъде осъден Държавен фонд "Земеделие" да му заплати адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от Закона за адвокатурата. В искането се прави и алтернативно искане за сезиране на СЕС с преюдициално запитване как се прилага чл.38 от Закона за адвокатурата и как се определя дължимо към адвоката възнаграждение. Ответникът по искането и касационен жалбоподател - заместник - изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", не взима становище. Искането е допустимо, като направено в срок. Искането за отправяне на преюдициално запитване до СЕС е неоснователно, тъй като въпросът за приложимостта на чл.38 от Закона за адвокатурата /ЗА/ е въпрос от компетентността на българския национален съд. Адвокат Ташев не е формулирал искане за тълкуване на разпоредба от правото на ЕС или тълкуване на акт на органите на ЕС от значение за правилно решаване на делото, което вече е приключило с окончателно решение по същество на спора. Искането за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно. Настоящият съдебен състав е посочил в мотивите на решение № 6223/21.05.2024 г., че "в настоящата съдебна инстанция ответникът по касация не е направил разноски и съответно касаторът няма да бъде осъден да заплати разноски, поради което липсва кумулативно необходима предпоставка за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА на оказалия безплатна адвокатска помощ адв. Ташев, независимо от изхода на делото ". Това е така, защото чл.38, ал.2, изр.1 ЗА гласи: "В случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. " Тоест при оказана безплатна адвокатска помощ се присъжда адвокатско възнаграждение, само ако другата страна е осъдена да заплати разноски. В случая ДФЗ не е осъден да заплати разноски за касационната инстанция и това е причината да не може да бъде осъден да заплати и адвокатско възнаграждение за същата инстанция. Предвид изложеното искането следва да бъде оставено без уважение. Воден от горното Върховният административен съд, пето отделение