Определение № 91 от 25.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 593/2022 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 260887/21.01.2022 г. и уточняваща молба вх.№ 261038/26.01.2022г. на Н. А. Н. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №2294 от 11.06.2020г. по гр.д. №5760/2019 г. на Районен съд – Варна, потвърдено в обжалваната от Н. част с влязло в сила окончателно въззивно решение №296 от 11.02.2021г. по в.гр.д.№3533/2020г. на Окръжен съд – Варна, поправено относно допусната в него очевидна фактическа грешка с решение №452 от 02.03.2021г. по същото дело, влязло в сила като необжалваемо /чл.296 ГПК/.. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С уточняващата молба се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Ответникът по молбата „Трейдхо“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.Р., в писмен отговор оспорва молбата като просрочена, като се излагат и съображения за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. Приложени са с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.