Определение № 266 от 14.05.2026 г. на ВКС по н. д. № 436/2026 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е въз основа определение № 32 на съдия при РС- Каварна от 30.04.2026г., с което е прекратено съдебното производство, образувано пред РС-Каварна по н.ч.х.д. № 58/2026г., поради невъзможност за образуване на съдебен състав от този съд и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следните съображения: Настоящото разглеждане на делото по чл.43, т.3 от НПК е четвърто по ред. Първоначално производството по делото е било образувано във Варненския районен съд по тъжба, подадена от С. Л. А. срещу Г. Т. Т., съдържаща твърдения за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК. Съдиите от този съд се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК (колегиални отношения със съдия, спрямо когото от тъжителя е депозирана искова молба на основание чл. 45 от ЗЗД и с оглед поискан отвод на целия съдийски състав на Районен съд – Варна). С определение № 443/21.10.2025 г., постановено по ч.н.к.д. №915/225г. по описа на ВКС, І н.о., Районен съд – Провадия е бил определен на основание чл. 43, т. 3 от НПК да разгледа като първа инстанция делото по постъпилата тъжба. Съдиите от Районен съд – Провадия също са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 29, ал.2 от НПК по обстоятелствата, изложени в определенията за отвод – депозирани отводи по дело, страна по което е частният тъжител и е заведено срещу съдия от този съд. Това обстоятелство е преценено като такова, което би могло да породи съмнение в обективното и безпристрастно разглеждане на делото.С определение №473/11.11.2025г., постановено по ч.н.к.д.№994/2025г. по описа на ВКС, І н.о.,Районен съд Добрич е бил определен на основание чл.43, т.3 от НПК да разгледа като първа инстанция делото по постъпилата тъжба.Съдиите от Районен-съд - Добрич също са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 29, ал.2 от НПК по обстоятелствата, изложени в определенията за отвод.С определение №217 от 20.04.2026г., постановени по ч.н.к.д.№347/26г. по описа на ВКС, ІІ н.о., РС-Каварна е определен да разгледа делото.Последвали са отводи на всички съдии от РС-Каварна, като с определение №32/30.04.2026г., производството по образуваното н.ч.х.д. №58/2026г. по описа на съда е прекратено и делото отново е изпратено на ВКС за определяне на друг равен по степен съд При така изложеното по-горе, Върховният касационен съд намира, че са налице за пореден път основанията на чл. 43, т. 3 от НПК. Делото следва да се изпрати за разглеждането му на друг, равен по степен съд, който е извън съдебния район, в който се намира РС-Каварна, тъй като последният не може да образува съдебен състав, който да го разгледа.При съобразяване на изложеното и с оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, който е разположен в териториална близост и е извън съдебния район на РС-Каварна, а именно Районен съд-гр.Нови пазар. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,